Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-2295/2016

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

Цены на услуги по трудовым спорам

Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 летБЕСПЛАТНО
Подготовка искового заявления, ходатайства2 000 р.
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорамот 10 000 р.
Судебная защита (сложное дело)от 20 000 р.

Вас консультируют
опытные юристы

Отчерцова Ольга

Опыт работы по специальности с 2001 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-2295/2016

по иску Объедкова А. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Объедков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы: с 12.10.1987 г. по 12.01.1988 г., с 21.11.1994 г. по 10.01.1996 г., и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права с 13.10.2015 г.

В судебном заседании истец Объедков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2015 г. Объедков А.В.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 27.11.2015 г. Объедкову А.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа.

Ответчиком установлен стаж истца 32 года 10 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих видах работ 5 лет 10 месяцев 11 дней.

В специальный стаж истца не были включены периоды работ: - с 12.10.1987 г. по 12.01.1988 г. – ученик выдувальщика стеклоизделий на Ленинском стекольном заводе в ПО «Мосасботермостекло»; - с 12.09.1990 г. по 21.10.1991 г. – выдувальщик в Научно- производственном объединении «Флогистон».

- с 21.11.1994 г. по 10.01.1996 г. – выдувальщик стеклоизделий в АОЗТ «Парфюмфлакон».

С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, мужчинам по достижения возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с особо вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж 20 лет.

02

Бесплатная горячая линия круглосуточно

8 800 200 93 58

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками №, № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министром СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Правом на досрочную страховую пенсию по Списку № 1, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XV, подраздел 1 пользуются засыпщики шихты, по Списку № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., раздел XV, подраздел 1, код 1150101-12240 пользуются засыпщики шихты, код 1150101а- 11548 пользуются выдувальщики стеклоизделий.

Как усматривается из трудовой книжки, Объедков А.В. работал: - с 12.10.1987 г. по 12.01.1988 г. в должности ученика выдувальщика стеклоизделий на Ленинском стекольном заводе в ПО «Мосасботермостекло»; - с 12.09.1990 г. по 21.10.1991 г. в должности выдувальщика в Научно- производственном объединении «Флогистон».

- с 21.11.1994 г. по 10.01.1996 г. в должности выдувальщика стеклоизделий в АОЗТ «Парфюмфлакон».

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из Информационного письма Минтруда Российской Федерации N 3073 - Пенсионного Фонда Российской Федерации N 06-27/7017 следует, что электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования суд находит требований Объедкова А.В. о включении в специальный стаж периодов работ с 12.10.1987 г. по 12.01.1988 г., с 12.09.1990 г. по 21.10.1991 г.

Суд не находит основания для включения в специальный стаж истца периодов с 21.11.1994 г. по 10.01.1996 г., поскольку в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, подтверждающих полную занятость (не менее 80 %) на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на 13.10.2015 г. Объедкову А.В исполнилось 52 года (53 исполнилось 01.12.2015 г.), стаж истца на соответствующих работах составил не менее 7 лет 6 месяцев, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обязаннии назначить пенсию с 01.12.2015 г., а не с 13.10.2015 г. как просит истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, Объедкова А. В. периодов работы с 12.10.1987 г. по 12.01.1988 г., с 12.09.1990 г. по 21.10.1991 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Объедкову А. В.

досрочную страховую пенсию по старости с 01.12.2015 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.