Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-1989/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1989/2016 по

иску Андреевой О.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Андреева О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов с 16.07.1984 г. по 18.06.1995 г., с 01.01.1996 г.

по 02.01.1996 г., с 04.01.1996 г. по 09.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 02.01.1997 г., с 04.01.1997 г. по 15.06.1998 г., с 19.06.1995 г. по 31.12.1995 г., с 03.01.1996 г., с 10.01.1996 г. по 31.01.1996 г., 03.01.1997 г., и обязать назначить досрочную пенсию с 16.12.2015 г.

В судебном заседании представитель Андреевой О.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2015 г. Андреева О.А.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 20.01.2016 г. Андреевой О.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен стаж истца 16 лет 5 месяцев 29 дней, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

В специальный стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 16.07.1984 г. по 18.06.1995 г., с 01.01.1996 г. по 02.01.1996 г., с 04.01.1996 г. по 09.01.1996 г., с 01.02.1996 г. по 02.01.1997 г., с 04.01.1997 г. по 15.06.1998 г. – маляр в Ремонтно-строительном управлении № Северного округа.

С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20 лет.

Правом на досрочную пенсию по Списку N 2 (утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173) раздел XXIX за период до 01.01.1991 г., пользуются маляры при работе с нитрокрасками, по Списку N 2, раздел XXXIII, код 23200000-13450 (Списки N 1, N 2 утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10) пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности.

Как усматривается из архивной справки от 03.12.2015 г.: «В документах Ремонтно-строительного управления № Железнодорожного района, Ремонтно-строительного управления № Ленинградоского района, Малого Ремонтно-строительного предприятия № Северного округа имеются следующие сведения о работе Андреевой (Вассовской, Щитниковой) О.А.: - 16.07.1984 г. Вассовскую О.А., выпускницу СГПТУ № 74, принять на работу маляром 3 разряда; - с 17.07.1984 г. Вассовской О.А., маляру, выпускнице СГПТУ № 74, предоставить отпуск на 15 рабочих дней за период с 01.09.1983 г. по 01.09.1994 г.; - с 17 июня по 09 июля 1985 г. Вассовской О.А., маляру, предоставить очередной отпуск за период работы с 16.07.1984 г. по 16.07.1985 г. на 18 рабочих дней, 2 дня за работу 10.10.1984 г. и 11.05.1985 г., всего на 20 рабочих дней; - с 11 августа по 02.09.1986 г. Вассовской О.А., маляру, предоставить очередной отпуск за период работы с 16.07.1985 г. по 16.07.1986 г. на 18 рабочих дней, 2 дня за работу 05.10.1985 г. и 11.05.1986 г., всего на 20 рабочих дней; - 24, 25 февраля 1987 г. Вассовской О.А. предоставить 2 дня в счет очередного отпуска; - 21.10.1988 г. Щитникову О.А., маляра, перевести на работу без профессиональной вредности по беременности; - 08, 09 декабря 1988 г. Щитниковой О.А. предоставить 2 дня в счет очередного отпуска; - 05.06.1991 г. Щитникову О.А., маляра, перевести на легкий труд по беременности; - 01.07.1991 г. Щитникову О.А. принять маляров в порядке переводу из Ремотно-строительного управления № 1 Железнодорожного района; - с 18.03.1992 г. по 11.01.1995 г. Щитниковой О.А., маляру, предоставить отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет с выплатой всех пособий; - с 10 января по 31 января 1996 г. Щитникову О.А., в связи с производственной необходимостью отозвать из административного отпуска; - 15.06.1998 г. Андреева О.А., маляр 3-го разряда уволена по ст. 33 п.

1.

Согласно справке ООО «Производственно-Коммерческая Компания «СКИМ», «лакокрасочная продукция завода строительных красок и мастик с 1982-го по 1992 г. поставлялась в тресты и ремонтно-строительные управления г. Москвы, в том числе и в Ремонтно-строительное управление №1 для малярных работ. Состав лакокрасочной продукции: красок, эмали, грунта (вещества 1, 2, 3 класса опасности).

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в период с 16.07.1984 г. по 20.10.1988 г. Андреева О.А.

работала маляром и была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 постановления Пленума от 11.12.2012 № 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с 01.07.1991 г. по 11.01.1995 г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж периодов работ 21.10.1988 г.

по 30.06.1991 г., с 12.01.1995 г. по 15.06.1998 г, поскольку в ходе судебного заседания не нашел факт документального подтверждения постоянной занятости Андреевой О.А. на соответствующих видах работ.

Также суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, поскольку данные отвлечения не предусмотрены законом.

Поскольку по состоянию на 17.12.2015 г. Андреева О.А. достигла возврата 50 год, а стаж истца на соответствующих работах составил менее 10 лет, страховой стаж менее 20 лет, суд не находит основании доля обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию истцу с 17.12.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Андреевой О.А. с 16.07.1984 г. по 20.10.1988 г. с 01.07.1991 г. по 11.01.1995 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.