Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-0735/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-735/2016 по

иску Данилова В. Г. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 01.03.1991 г. по 31.01.2001 г., с 02.04.2001 г. по 31.03.2010 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31.07.2015 г.

В судебном заседании Данилов В.Г. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2015 г. Данилов В.Г.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 23.10.2015 г. Данилову В.Г. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 35 лет 19, стаж на соответствующих видах работ отсутствует.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 02.04.2001 г. по 30.03.2010 г. – газосварщик в ГУП «РСУ Комитета по культуре; В страховой стаж истца и в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды: - с 01.03.1991 г. по 31.01.2001 г. – газоэлектросварщик в Территориально-промышленном строительно-монтажном объединении «Строитель».

С указанным решением ответчика суд частично согласиться не может.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочную трудовою пенсию по Списку № *******, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, раздел XXXII за период до 01.01.1991 г. пользуются газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000- 19756, 23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Как усматривается из справки № ******* от 31.03.2010 г.: «Дана Данилову В.Г. в том, что он действительно работал в ГУП г.

Москвы Ремонтно-строительном управлении Комитета по культуре с 02.04.2001 г. газосварщиком 5 разряда по 31.03.2010 г.

Выполнял работы электродуговой и газовой сварки полный рабочий день.

Точечной и контактной сварки в ГУП г. Москвы Ремонтно-строительном управлении Комитета по культуре не было.

Данилов В.Г. имеет право на пенсию на льготных условиях по Списку № ******* раздел № ******* «Общие профессии», код № *******, утвержденному Постановлением КМ РФ от 26.01.1991 г. № *******.

Согласно лицевых счетов совмещения профессий не было. Справка дана на основании приказов, технологии производства и лицевых счетов. Полная рабочая неделя. Отпуска без сохранения зарплаты не предоставлялись.

В соответствии со ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» предприятие несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в справке».

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из Информационного письма Минтруда Российской Федерации N 3073 - Пенсионного Фонда Российской Федерации N 06-27/7017 следует, что электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждения факт полной занятости с 02.04.2001 г. по 30.03.2010 г.

Между тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работ с 01.03.1991 г. по 31.01.2001 г., поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел факт постоянной занятости Данилова В.Г. на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности Поскольку по состоянию на 30.07.2015 г. Данилов В.Г. достиг возраста 55 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил более 12 лет 6 месяцев, суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 30.07.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды работы Данилова В.Г. с 02.04.2001 г. по 30.03.2010 г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Данилову В. Г.

досрочную трудовую пенсию по старости с 30.07.2015 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.