Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-0684/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-684/2016 по

иску Старых В. И. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Старых В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 г. по 20.03.1996 г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18.02.2015 г.

В судебном заседании Старых В.И. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 г. Старых В.И.

обратился в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 09.10.2015 г. Старых В.И. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 30 лет 6 месяцев 13 дней, стаж на соответствующих видах работ 8 лет 2 месяца 17 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 01.01.1992 г. по 14.04.1993 г. – газосварщик в Малом индивидуальном частном предприятии «Содружество»; - с 05.05.1993 г. по 31.01.1994 г. – газосварщик в Управлении «Спецремстроймонтаж № 11»; - с 01.02.1994 г. по 20.03.1996 г. – газосварщик в ТОО «Арис».

С указанным решением ответчика суд соглашается в полном объеме.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г., предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки (Раздел XXXIII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, коды позиций: 23200000-11620, 23200000- 19756, 23200000-19905, 23200000-19906, соответственно).

Как усматривается из трудовой книжки, Старых В.И. в период с 01.01.1992 г. по 14.04.1993 г. работал в должности газосварщика в Малом индивидуальном частном предприятии «Содружество»; с 05.05.1993 г. по 31.01.1994 г. газосварщиком в Управлении «Спецремстроймонтаж № 11»; с 01.02.1994 г. по 20.03.1996 г. газосварщиком в ТОО «Арис».

Согласно сообщению ГБУ «ЦГАТО Москвы» от 22.01.2015 г.: «в просмотренных расчетно-платежных ведомостях по заработной плате архивного фонда «Товарищество с ограниченной ответственностью «Арис» за 1993 г. Старых В.И. не значится.

Одновременно сообщаю, что приказы по личному составу, личные карточки и личные дела уволенных работников, трудовые договора, лицевые счета по заработной плате за 1993 г., документы за 1994-1996 гг.г ТОО «Арис», документы СУ-58, СУ-57 треста Моссантехстроя № 1, МИЧП «Содружество», Спецремстроймонтаж «11» на хранение в архив не поступали.

В связи с этим выдать архивную справку о подтверждении трудового стажа Старых В.И. за 1983-1996 гг. не представляется возможным».

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не находит оснований для включения в специальный стаж истца периодов работ с 01.01.1992 г. по 20.03.1996 г., поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел факт постоянной занятости Старых В.И. на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах либо на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности Поскольку день обращения в пенсионные органы с заявлением о назначении пении, Старых В.И. достиг возраста 55 лет, а стаж на соответствующих видах работах составил менее 12 лет 6 месяцев, суд не находит основания для удовлетворения требования истца о назначении досрочной страховой пенсии с 18.02.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Старых В. И.

к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.