Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-0601/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-601/2016 по

иску Комиссаровой Т. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Комиссарова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы: с 27.05.1989 г. по 13.08.1989 г., с 24.05.1990 г. по 31.08.1990 г., с 24.04.1991 г.

по 31.08.1991 г., с 14.03.1991 г. по 03.04.1991 г., с 02.10.1995 г.

по 01.12.1995 г., с 02.04.1996 г. по 14.04.1996 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 23.10.2006 г. по 19.12.2006 г., с 28.09.2011 г. по 21.10.2011 г., с 01.10.2001 г. по 31.10.2005 г. обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.07.2015 г.

В судебном заседании Комиссарова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2015 г. Комиссарова Т.В.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 11.09.2015 г. Комисаровой Т.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 27 лет 10 месяцев 4 дня.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с 01.10.2001 г. по 31.01.2005 г. – массажистка в ООО «Афротида- Стар»; - с 21.09.1987 г. по 23.09.1989 г., с 06.06.1988 г. по 11.06.1988 г., с 13.09.1988 г. по 15.09.1988 г. – отпуска без сохранения заработной платы; - с 27.05.1989 г. по 13.08.1989 г., с 24.05.1990 г. по 31.08.1990 г., с 24.04.1991 г. по 31.08.1991 г. – работа в загородном городке «Васькино»; - с 14.03.1991 г. по 03.04.1991 г., с 02.10.1995 г. по 01.12.1995 г. – учебные отпуска; - с 02.04.1996 г. по 14.04.1996 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 23.10.2006 г. по 19.12.2006 г., 08.09.2011 г. по 21.10.2011 г. – курсы повышения квалификации.

С указанным решением суд частично согласиться не может.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; Как усматривается из архивной справки № ****** от 04.10.2012 г.: «Дана в том, что в период работы с 01.12.1988 г. по 01.11.1991 г. в Медико-санитарной части № 1 Комисарова Т.В. направлялась: Приказ № ****** от 28.02.1989 г. – на курсы повышения квалификации с 06.03.1989 г. на 2 месяца с частичным отрывом от работы с сохранением зарплаты (3 дня в неделю) на цикл «Старшие медицинские сестры детских яслей».

на работу в загородный городок «Васькино» на период летней оздоровительной компании в должности медицинской сестры: Приказ № ****** от 26.05.1989 г. – с 27.05.1989 г. по 13.08.1989 г.

Приказ № ****** от 21.05.1990 г. – с 24.05.1990 г. (окончание периода не указано); Приказ № ****** от 20.05.1991 г. – с 24.04.1991 г. (окончание периода не указано).

Приказ № ****** от 07.05.1991 г. – на учебу с 14.03.1991 г. по 03.04.1991 г. с сохранением зарплаты (название цикла не указано).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды с 27.05.1989 г. по 13.08.1989 г., с 24.05.1990 г. по 31.08.1990 г., с 24.04.1991 г. по 31.08.1991 г., поскольку в ходе рассмотрения дела нашел факт постоянной занятости Комисаровой Т.В. на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Нахождение истца в учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы по специальности, поскольку являются обязательным условием выполнения ее работы, трудовые отношения с истицей в периоды ее нахождения в учебных отпусках не прерывались, в указанные периоды ей выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ в указанный период за истицей сохранялось место работы, должность, выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, указанные периоды также подлежат зачету в специальный стаж.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с 02.04.1996 г. по 14.04.1996 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 23.10.2006 г. по 19.12.2006 г., 08.09.2011 г. по 21.10.2011 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173- ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений.

В пункте 18 вышеуказанного Постановления разъяснено, что, исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, судам следует иметь в виду, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определенных структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно- медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке.

Как установлено судом, подтверждается копией трудовой книжкой истца, справкой о работе, истец в спорный период выполнял работу в должности врача в ООО "Афродита-Стар".

Общество является самостоятельным хозяйствующим субъектом, действует на основе самофинансирования.

Государство не несет ответственности по обязательствам общества, а общество не отвечает по обязательствам государства, его органов и других организаций и предприятий.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции не учел того, что "Афродита-Стар" по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Комиссарова Т.В. в спорные периоды занимала должность врача "Афродита-Стар", данное юридическое лицо по своей организационно-правовой форме не является учреждением здравоохранения, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с 01.10.2001 г. по 31.01.2005 г. и назначении пенсии надлежит отказать, поскольку у истца, работающего в организации, имеющей организационно- правовую форму в виде общества не возникло права на включение данных периодов работы в специальный стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Комиссаровой Т. В. периоды с 27.05.1989 г. по 13.08.1989 г., с 24.05.1990 г. по 31.08.1990 г., с 24.04.1991 г. по 31.08.1991 г., с 02.04.1996 г. по 14.04.1996 г., с 01.03.2000 г. по 31.03.2000 г., с 23.10.2006 г. по 19.12.2006 г., 08.09.2011 г. по 21.10.2011 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.