Решение суда о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии № 02-0328/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-328/2016 по

иску Ярмольчук Н. В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, об обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Ярмольчук Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истец, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г.

по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г. и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ****** г.

В судебном заседании представитель Ярмольчук Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ****** г. Ярмольчук Н.В.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от ****** г. Ярмольчук Н.В. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком установлен стаж истца на соответствующих видах работ 28 лет 1 месяц 28 дней.

В стаж работы истца не были включены периоды работы: - с ****** г. по ****** г. – учебные отпуска; - с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г.

по ****** г. – курсы повышения квалификации; - с ****** г. по ****** г. – медицинская сестра в Детской городской поликлинике № 2.

С указанным решением суд частично согласиться не может.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; Как усматривается из архивной справки № ****** от ****** г.: «Дана в том, что в период работы с 09.12.1986 г. по 31.12.2012 г. в Детской городской поликлинике № 2 Советского РУЗ (с 1991 г. – МУ ЮАО г.

Москвы, с 1992 г. – Муниципальное медицинское предприятие «Детская городская поликлиника № 2» МУ ЮАО, с 1994 г. – Детская городская поликлиника № 2 УЗ ЮАО г. Москвы, с 10.11.2011 г. – ГБУЗ г. Москвы «Детская городская поликлиника № 2 Департамента здравоохранения г. Москвы» Ярмольчук (Ивановой) Н.В. предоставлялись отпуска: С ****** г. по ****** г. предоставлялся отпуск без сохранения содержания в связи с бракосочетанием.

Приказы о предоставлении дородового и послеродового отпусков в 1989- 1990 гг. не издавались. В лицевых счетах по зарплате за 1989-1990 гг.

имеются сведения о начислениях по больничным листам по и родам с декабря 1989 г. по февраль 1990 г. (количество рабочих дней не указано).

С ****** г. по ****** г. предоставлялся отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком до 1 года.

Согласно лицевому счету по зарплате за 1990 г. выплачивалось пособие с ****** г. по ****** г. в размере ******.

С ****** г. по ****** г. предоставлялся частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с выплатой пособия.

Отсутствие зарплаты с ****** г. по ****** г. в лицевых счетах по зарплате за 1991-1992 гг. не объяснено. Приказ о предоставлении отпуска без сохранения содержания не издавался.

Лицевые счета по зарплате с ****** г. по ****** г. на Ярмольчук (Иванову) Н.В. в архив не поступали.

В приказах за ****** г. по ****** г. сведений о предоставлении отпуска без сохранения содержания не имеется.

Приказ о выходе на работу не издавался.

В приказе № 18к от 15.02.1993 г. «Об оплате за дополнительный объем работ в январе 1993 г.» имеются сведения об Ярмольчук Н.И.

Справка выполнена согласно архивным материалам Центрального объединенного архива Департамента здравоохранения г. Москвы (лицевые счета по зарплате с 1986 г. по август 1992 г., за 1998-2008 гг., приказы за 1986-2012 гг.). Лицевые счета по зарплате с сентября 1992 г. по 31.12.1997 г. на Ярмольчук (Иванову) Н.В. и лицевые счета по зарплате за 2009-2012 гг. на сотрудников в архив не поступали.

Согласно справке № ****** от ****** г.: «Дана Ярмольчук (Ивановой) Н.В. в том, что она работала в Детской городской поликлинике № 2 Советского РУЗ.

Зачислена с ****** г. на должность медицинской сестры (отделение не указано).

Согласно приказа № ****** от ****** г. «об очередном отпуске» должность значиться – медицинская сестра КЗР.

Переведена с ****** г. на должность массажистки.

Лицевые счета по зарплате с ****** г. по ****** г. на Ярмольчук (Иванову) Н.В. в архив не поступали.

В лицевых счетах по зарплате за ****** гг. должность значится – медицинская сестра массажа отделения специалистов.

В лицевых счетах по зарплате за ****** гг. должность значится – медицинская сестра массажа.

В лицевом счета по зарплате за ****** г. должность значится – массажистка (отделение не указано).

Зарплата начислялась по ****** г.

Лицевые счета по зарплате с 2009 г. на сотрудников в архив не поступали.

С приказа № ****** от ****** г. «об очередном отпуске» должность значится – медицинская сестра по массажу.

В приказах с № ****** по № ****** за 2012 г. сведений о переводе не имеется.

В приказе № ****** от ****** г. «о выплате премии за 2012 г.» должность значится м/с.

В приказах с ****** г. по ****** г. сведений об увольнении не имеется.

Документы с 2013 г. на хранение в архив не поступали.

В период с ****** г. по ****** г. и с ****** г. по ****** г.

Ярмольчук (Иванова) Н.В. работала на полную ставку, надбавку за вредность не получала.

Лицевые счета по зарплате с ****** г. по ****** г. на Ярмольчук (Иванову) Н.В. и лицевые счета по зарплате за 2009-2012 гг. на сотрудников в архив не поступали.

В приказах с ****** г. по м г. и с ****** г. по ****** г. сведений об изменении размера ставки и о надбавке за вредность не имеется.

В период с ****** г. по ****** г. очередные отпуска предоставлялись.

Табели учета рабочего времени, штатные расписания, должностные инструкции и тарификационные списки на хранение в архив не поступают.

Справка выполнена согласно архивным материалам Центрального объединенного архива Департамента здравоохранения г. Москвы (лицевые счета по зарплате с 1986 г. по август 1992 г., за 1998-2008 гг., приказы за 1986-2012 гг.). Лицевые счета по зарплате с сентября 1992 г. по 31.12.1997 г. на Ярмольчук (Иванову) Н.В. и лицевые счета по зарплате за 2009-2012 гг.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 27 постановления Пленума от 11.12.2012 № 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до ****** года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Поскольку отпуск по уходу за ребенком начался у Ярмольчук Н.В. до ****** г., суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с ****** г. по ****** г.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29 Обзора законодательства и практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию, и на дату возникновения этого права.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным включить в специальный стаж Ярмольчук Н.В. период работы с ****** г. по ****** г.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

Нахождение истца в учебных отпусках подлежат зачету в стаж работы по специальности, поскольку являются обязательным условием выполнения ее работы, трудовые отношения с истицей в периоды ее нахождения в учебных отпусках не прерывались, в указанные периоды ей выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

В соответствии с положениями ст. 187 ТК РФ в указанный период за истицей сохранялось место работы, должность, выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем, указанные периоды также подлежат зачету в специальный стаж.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды с ****** г. по ****** г., с ****** г. по м г., с ****** г. по ****** г.

Поскольку по состоянию на ****** г. стаж истца на соответствующих работах составил более 30 лет лечебной деятельности, суд находит подлежащим удовлетворению требования Ярмольчук Н.В. о назначении ей трудовой пенсии с ****** г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости Ярмольчук Н. В. с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г., с ****** г. по ****** г.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области назначить Ярмольчук Н. В.

досрочную страховую пенсию по старости с ****** г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Х.И. Муссакаев.