8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о признании незаконным отказа в назначении пенсии № 02-0703/2016

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре Высотине М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-703/2016 по

иску Рольновой С. Н. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Рольнова С.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истица просит суд признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по не включению в специальный стаж периода работы с 16.08.1993 года по 14.06.1998 года в должности учителя начальных классов в Школе-комплексе «Царицыно» № ******и обязать назначить пенсию с момента возникновения у нее права на ее получение за вычетом 23 дней отпуска без сохранения заработной платы, 3 дней командировки и дней отпуска по уходу за ребенком.

В судебном заседании истица Рольнова С.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представители ответчика ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по доверенностям Ж. С.Л., П. А.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2015 года Рольнова С.Н.

обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 11.09.2015 года Рольновой С.Н. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком установлен стаж истицы на соответствующих видах работ 19 лет 7 месяцев 7 дней.

В стаж работы истицы не был включен период работы: - с 16.08.1993 года по 14.06.1998 года в должности учителя начальных классов в Школе-комплексе «Царицыно» № ******, так как учебное учреждение относится к смешанному типу, что не позволяет отнести его к учреждениям, предусмотренным Списком № ******.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального коэффициента не менее 6.6, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, не менее 25 лет, независимо от возраста.

В стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии с пп.

19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, предусмотренных «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей», в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 по постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 17 Постановления Пленума № 30 от 11.12.2012 г., при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение).

При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет.

В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Как усматривается из трудовой книжки истицы, Рольнова С.Н.: - 15.08.1985 года принята на работу учителем начальных классов Школы № ******Красногвардейского района г. Москвы; - на основании Приказа № ******от 11.09.1993 года Южного окружного управления Московского департамента образования Школа № ******переименована в Школу-комплекс «Царицыно» № ******; - 19.11.1996 года Школа-комплекс «Царицыно» № ******переименована в УВК «Общеобразовательная школа – общеобразовательная школа-интернат» № ****** «Царицыно»; - 01.09.1998 года на основании приказа Московского комитета образования № ******от 20.05.1998 года Школа реорганизована в ГОУ Центр образования № ****** «Царицыно»; - 01.09.2000 года переведена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе; - 09.06.2001 года уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по уходу за ребенком до достижения им 8-летнего возраста; - 13.06.2001 года принята на должность учителя начальных классов средней школы № ******г. Дедовска; - 08.08.2003 года освобождена от занимаемой должности по собственному желанию; - 30.05.2006 года принята на должность учителя начальных классов средней школы № ******г. Дедовска; - 25.08.2010 года освобождена от занимаемой должности согласно ст. 80 ТК РФ по собственному желанию; - 01.09.2010 года принята на должность заместителя директора по учебно- воспитательной работе в ГОУ г. Москвы Центр образования № ****** «Царицыно»; - ГОУ г. Москвы Центр образования № ****** «Царицыно» с 10.02.2012 года переименовано в ГАОУ г. Москвы Центр образования № ****** «Царицыно»; - ГАОУ г. Москвы Центр образования № ****** «Царицыно» с 02.09.2014 года переименовано в ГАОУ г. Москвы Центр образования № ****** «Царицыно»; - 21.04.2015 года переведена на должность учителя изобразительного искусства, работает по настоящее время.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным включить в специальный стаж истицы период работы с 16.08.1993 года по 14.06.1998 года.

Поскольку на 08.07.2015 года, с учетом спорного периода, периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, истица не имеет необходимый специальный стаж работы, то суд не находит подлежащими удовлетворению требования Рольновой С.Н. о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рольновой С. Н. к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда № 8 по г. Москве и Московской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы Рольновой С. Н. с 16.08.1993 года по 14.06.1998 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.