Решение суда о признании не законным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости № 02-1296/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2016 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Жергановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1296/16 по иску **** к ГУ – ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании не законным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, оформленным Протоколом заседания комиссии от *** года № ***, *** отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., в связи с отсутствием требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда. Истец считает данное решение не законным, по доводам, указанным в иске, в связи с чем она обратилась в суд.

С учетом изложенного, истец просит признать незаконным Решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, оформленным Протоколом заседания комиссии от *** г. № ***; включить периоды работы в должности машиниста в Цехе 1 синтетических моющих средств Московского комбината синтетических моющих средств с *** г. по **** в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, специальный стаж для назначения досрочной пенсии с учетом данных периодов составляет **лет ** *** дней; назначить досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п. п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., с -16.07.2015 г..

Истец, а так же его представитель **** (по доверенности) в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика *** (по доверенности) в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, письменный отзыв на иск поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что *** обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области ****. за назначением досрочной страховой пенсии.

Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста ***, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее *** и имеют страховой стаж не менее **** В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

Так же Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10.

При этом, время выполнявшихся до ***. работ, предусмотренных Списком № *** производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января . № 10.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства от 11.07.2002г. № 516 необходимым условием для назначения льготной пенсии является документальное подтверждение постоянной занятости (т.е. не менее 80% рабочего времени). Данное требование прямо предусмотрено Разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996г. № 29, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Данный пункт разъяснений Минтруда РФ оспаривался в Верховном суде РФ и был признан соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права граждан (Решение от 29 июля . № ГКПИ 97-298).

С учетом изложенного, Новиковой О.Г. ГУ – ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области исключены из стажа на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы:

с ***. - ***. (***ода *** месяцев **дня) в должности ***автомата «***» на ****

с ***. - ***. (***) в должности ***на ****

Как установлено судом, исключение указанных периодов работы из специального стажа, производилось ГУ – ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области в связи с тем, что документально не подтверждена занятость **** в технологическом процессе производства поверхностно-активных веществ в соответствии с требованиями Списка № ***, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173 раздел XI ("Химическое произвоство»), а также Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января . № 10, раздел X («Химическое производство»).

Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что **** имеет страховой стаж работы *** *** ***, однако заявленные ею периоды работы не относятся к специальному стажу, дающему право на назначение досрочной страховой пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания не законным Решение ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, оформленным Протоколом заседания комиссии от 30.0.2015 г. № 2773.

Требования истца о включении периодов работы в должности машиниста в Цехе 1 синтетических моющих средств Московского комбината синтетических моющих средств с *** г. по **** в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, специальный стаж для назначения досрочной пенсии с учетом данных периодов составляет ** *** *** и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения - *** г., так же подлежат отклонению как производные от первоначально заявленных.

Доводы истца, изложенные в иске, не могут быть положены в основу решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований **** к ГУ – ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области о признании не законным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лукина Е.А.