Решение суда о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии № 2-1046/2017 ~ М-345/2017

№ 2-1046/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Мелащенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетов М.А. к УПФР по <адрес>, 3-е лицо Налетова С.Н. о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Налетов М.А. обратился в суд с иском к УПФР по <адрес>, 3-е лицо Налетова С.Н. о признании факта нахождения на иждивении и обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование иска указано, что истец, являясь инвали<адрес> группы, обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием на его иждивении жены Налетова С.Н., однако им был получен отказ. С момента регистрации брака истец проживает совместно с супругой, которая является нетрудоспособной и получает пенсию в размере 8488 руб., социальных льгот не имеет. Налетов М.А. постоянно оказывает супруге материальную помощь в размере, значительном превышающем ее материальные возможности, он несет расходы на ее лекарства и обследования, оплачивает коммунальные платежи. Общий доход супругов составляет 58882,58 руб., при этом на долю каждого супруга приходится по 29441,29 руб., из которых доля жены составляет 8488 руб., являющаяся ее доходом. Таким образом, истцу приходится ежемесячно оказывать материальную помощь супруге в размере 18383,03 руб.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт нахождения супруги Налетова С.Н. у Налетов М.А., а также обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Налетов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Водолазова О.С. вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Налетова С.Н. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить иск.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Налетов М.А. является инвалидом № группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связано с аварией на ЧАЭС., получает пенсию (с учетом ДМО и ЕДВ) в размере 50394,58 руб., что следует из справки УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной УПФР в <адрес>, Налетов М.А., являющаяся супругой истца, получает пенсию (с учетом ФСД) в размере 8488 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что общий доход супругов Налетовых составляет 58882,58 руб., при этом на долю каждого супруга приходится по 29441,29 руб., из которых доля жены составляет 8488 руб., являющаяся ее доходом.

В судебном заседании истец пояснил, что он ежемесячно оказывает супруге Налетовой С.Н. материальную помощь в размере 20953,29 руб., поскольку собственных доходов Налетовой С.Н. не хватает на приобретение продуктов питания, оплату жилья, лекарственных средств. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены квитанции по оплате телефонной связи, коммунальных платежей, санаторно-курортного лечении, чеки по оплате продуктов питания и лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении повышенной фиксированной выплаты пенсии с учетом иждивенца – жены, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано, поскольку Налетов М.А. не было представлено доказательств в подтверждение нахождении супруги на его иждивении.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу пп.2 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 4 ст. 15 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер трудовой пенсии по инвалидности устанавливается в следующих суммах: при II группе: при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц; при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц; при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

Со дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №, ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется (с ДД.ММ.ГГГГ), за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Согласно ч. 3 ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях" под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Оценивая данные доказательства, суд, приходит к выводу о том, что оказываемая Налетовым М.А. материальная помощь в размере 20953,29 руб. ежемесячно превышает собственные доходы Налетовой С.Н., является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует о том, что супруг взял на себя заботу о ее содержании, предоставляя помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы Налетовой С.Н. превышают уровень прожиточного минимума, установленный для пенсионеров Ростовской области, само по себе факт иждивенства его супруга не опровергает. При этом положения ч. 3 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013г. "О страховых пенсиях" не ограничивают право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ органов пенсионного обеспечения в перерасчете Налетову М.А. пенсии является незаконным, поскольку супруги проживают совместно, доход истца превышает доход его супруги Налетовой С.Н., которая достигла 55 лет, помощь истца является постоянным и основным источником средств к ее существованию, а потому Налетов М.А имеет право на перерасчет пенсии с учетом иждивенца.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что заявленные требования законны и обоснованным, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Установить факт нахождения Налетова С.Н. на иждивении Налетов М.А..

Обязать УПФР по <адрес> произвести Налетов М.А. перерасчет страховой пенсии по старости и по инвалидности в связи с военной травмой с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья