Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов № 2-2650/2017 ~ М-2277/2017

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Копия

Дело № 2 – 2650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

с участием: представителя истца Марина Н.И. – Харитошина А.В., действующего на основании доверенности,

представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска по доверенности Ледневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марина ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марин Н.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и просил произвести перерасчет размера пенсии, взыскать денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда и денежную сумму в размере 10 000 руб. на юридические услуги. Свои требования мотивировал тем, что согласно сведениям Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> его страховой стаж по состоянию на 01 января 2002 г. составил 23 года 6 месяцев 28 дней, с которыми он не согласен, поскольку в страховой стаж не были включены периоды работы в должности методиста лыжной базы Красноярского строительного техникума с 24 ноября 1981 г. по 31 декабря 1982 г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 17 ноября 2003 г. по 28 ноября 2003 г. В связи с чем, Марин Н.И. обратился с заявлением о перерасчете размере пенсии с Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> с указанием в нем положений ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях», ст. 4, ст. 11, ст. 14 и ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях». Кроме того, в соответствии со ст. 151 ГК РФ просил взыскать моральный вред в размере 100 000 руб., а также в связи с обращением в ООО «МАРКО» за юридической помощью просил взыскать расходы в размере 10 000 руб.

Смотреть все судебные практики о Иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ

Истец Марин Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя по доверенности Харитошина А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в настоящее время иных оснований для перерасчета пенсии не имеется.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Леднева Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку в трудовой стаж истца были включены периоды его работы в должности методиста лыжной базы Красноярского строительного техникума с 24 ноября 1981 г. по 31 декабря 1982 г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 17 ноября 2003 г. по 28 ноября 2003 г., что подтверждается приобщенной копией протокола назначения пенсии от 12 июля 2007 г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Марина Н.И. по следующим правовым основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно решению Кировского районного суда г. Красноярска от 19 июня 2007 г., вступившему в законную силу 02 июля 2007 г., Марину Н.И. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включены периоды работы с 24 ноября 1981 г. по 31 декабря 1982 г., с 17 ноября 2003 г. по 28 ноября 2003 г., на пенсионный орган возложена обязанность по назначению пенсии с 25 декабря 2006 г. (л.д. 9-10). Из удостоверения, выданного 11 июля 2017 г. Управлением пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска, следует, что Марину Н.И. назначена пенсия по старости с 25 декабря 2006 г. (л.д. 13), что также подтверждается справкой пенсионного органа от 12 сентября 2017 г. об установлении Марину Н.И. страховой пенсии по старости с 25 декабря 2006 г. бессрочно и ежемесячной денежной выплаты с 01 августа 2007 г. бессрочно. Из протокола Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска от 12 июля 2007 г. о назначении пенсии № 046/000831, приобщенного в судебном заседании представителем ответчика Ледневой Е.А., видно, что периоды работы истца Марина Н.И. в должности методиста лыжной базы Красноярского строительного техникума с 24 ноября 1981 г. по 31 декабря 1982 г., а также период нахождения на курсах повышения квалификации с 17 ноября 2003 г. по 28 ноября 2003 г. включены в его стаж для определения размера пенсии, что так же не оспаривалось и представителем истца после ознакомления с содержанием указанного документа.

В связи с чем, а также с учетом того, что спорные периоды включены в специальный трудовой стаж истца, а представитель истца согласен с тем, что данные периоды включены в стаж истца, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Марина ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о перерасчете размера пенсии, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., возмещении судебных расходов в сумме 10 000 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по трудовым спорам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.