Решение суда о перерасчете пенсии № 2-458/2017 ~ М-178/2017

Мотивированное решение составлено 20.03.2017г.

Дело № 2 – 458 / 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Мехниной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулиной Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пулина Т.В. обратилась в суд с иском к УПФР о перерасчете пенсии, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в связи с достижением пенсионного возраста, обратилась с заявлением в УПФР о назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в страховой и общий трудовой стаж не включен период работы в .........» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пулина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в страховой и общий трудовой стаж указанного периода. Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля исковые требования были удовлетворены. Перерасчет пенсии в связи с включением данного периода УПФР сделало с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а не с момента обращения с заявлением о назначении пенсии ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Истец обратилась с заявлением в УПФР с просьбой сделать перерасчет с момента выхода на пенсию с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако, ей было отказано ввиду того, что в решении суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязанность УПФР произвести перерасчет с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствует. Истец с данным отказом не согласна и просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Пулина Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – межрайонного УПФР в г. Ярославле в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Пулиной Т.В. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении трудовой пенсии в страховой и общий трудовой стаж не был включен период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку наименование предприятия при приеме на работу и увольнении в печатях не совпадали.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требований Пулиной Т.В. удовлетворены. Решением суда постановлено: при оценке пенсионных прав застрахованного лица Пулиной Т.В. по назначению трудовой пенсии по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в подсчет страхового и общего трудового стажа включить период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА апелляционная жалоба УПФР оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА УПФР произвел перерасчет размера страховой пенсии Пулиной Т.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ввиду того, что с заявлением о перерасчете пенсии Пулина Т.В. обратилась к ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям.

УПФР был произведен перерасчет размера пенсии Пулиной Т.В. в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Согласно п.2 ч. 1. ст. 23 указанного Закона перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Однако, указанная норма закона не может быть применима к данной ситуации, поскольку решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено нарушение пенсионных прав Пулиной Т.В. при назначении ей пенсии с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, по вступлении решения суда в законную силу, ответчиком должен быть произведен перерасчет размера пенсии Пулиной Т.В. с момента первоначального обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вне зависимости от обращения Пулиной Т.В. с заявлением о перерасчете.

Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для пересмотра размера пенсии с даты первоначального ее назначения ввиду отсутствия указанной обязанности в решении суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, основан на неверном понимании закона и толковании судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле, с учетом включенного решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. периода работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., произвести перерасчет назначенной Пулиной Т.В. страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии – с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова