Решение суда о перерасчете пенсии № 2-4521/2017 ~ М-4202/2017

К делу №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                      Арестова Н.А.,

при секретаре Юриковой В.А.,

с участием истца Пищенко А.А.,

представителя ответчика УПФ РФ в Карасунском округе г.Краснодара Шило Ю.А., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю Баранниковой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пищенко А. А.вны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просит обязать УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара и отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю произвести перерасчет пенсионного начисления за период ДД.ММ.ГГГГ по ее пенсионному делу; взыскать с УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара сумму недоуплаченных денежных средств по пенсионному начислению за период ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем трудовой пенсии по старости. Она неоднократно обращалась в УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара по вопросу неверного расчета начисления трудовой пенсии по старости, все необходимые документы были представлены в период с ДД.ММ.ГГГГ годах по ее обращениям производился перерасчет и увеличивался размер начисления трудовой пенсии, при этом новые документы она не предоставляла, обосновывала свои претензии на основании документов раннее предоставленных и имеющиеся в пенсионном деле. В 2015г. после очередного обращения и повторном предоставлении справки о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара произвели очередной перерасчет размера пенсии, в сторону увеличения. Ей предоставили ответ о размерах расчетов за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ при этом, ей пояснили, что перерасчет и начисление пенсии за прошедший период не производится. Выявив несоответствия в расчетах, она обратилась в отделение Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю с просьбой провести проверку расчета трудовой пенсии по старости и произвести выплату недоуплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ Ей было отказано в перерасчете трудовой пенсии с более ранней даты, а так же, сообщили, что в материалах пенсионного дела имеются сведения только об одном ребенке ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный отказ считает незаконным и нарушающим ее права. Согласно ответа УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. №, в период с ДД.ММ.ГГГГ расчет трудовой пенсии исходил с учетом трудового стажа 34 года 3 месяца 11 дней и справки о заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ Данный расчет неверен, в связи с тем, что трудовой стаж у меня 42 года, а наличие троих детей и соответственно период ухода за ребенком вообще не учтен. УПФ РФ в Карасунском округе г.Краснодара изначально необоснованно занизило размер пенсии, определив среднемесячный заработок при назначении пенсии за 24 последних месяца работы. Отношение ее среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период 0,980 при этом отношение моего среднемесячного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период 1,347 при придельной величине 1,2. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер пенсии должен составлять <данные изъяты> что на <данные изъяты> больше рассчитанного размера пенсии УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара. Учитывая заниженние коэфициэнта отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период, ответчиком произведено занижение размера пенсионного капитана, который должен составлять <данные изъяты>, что на <данные изъяты> больше рассчитанного размера пенсионного капитала УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара. С ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара произведен перерасчет пенсии с учетом возмещения не страхового периода по уходу за ребенком до 1,5 лет. Ответчик не принял во внимание наличие трех детей, сведения о которых и о периодах по уходу за ребенком до 1,5 лет были ею представлены и находятся в материалах пенсионного дела. Считает отказ УПФ РФ в Карасунском округе г. Краснодара и отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю незаконным.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Представители УПФ РФ в Карасунском округе г.Краснодара по доверенности Шило Ю.А. и отделения Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности Баранникова Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Просили в иске отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок возникновения и реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации регулируется нормами Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. №400 - ФЗ « О страховых пенсиях».

При этом вопросы, связанные с порядком обращения граждан за пенсией, в полной мере урегулированы Правилами обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014г. №884н.

Так, в указанном нормативном правовом акте содержится общее правило: перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится путем подачи соответствующего заявления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, днем приема заявления о перерасчете размера пенсии является день обращения за перерасчетом.

Пенсия по старости Пищенко А.А., назначена и выплачивается с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Размер пенсии был исчислен исходя из продолжительности трудового стажа 34 года 3 месяца 11 дней, в том числе периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 0 лет 11 месяцев 14 дней.

Для исчисления размера пенсии была представлена справка без номера и даты, выданная ТОО «Аккомбарт», о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 24 последних месяца работы перед назначением пенсии.

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справку без номера и даты, выданную ТОО «Аккомбарт», о работе в ТОО «Аккомбарт» в период с ДД.ММ.ГГГГ справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ТОО Предприятием-магазином № «Нианила», о работе в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки и справку от ДД.ММ.ГГГГ выданную ТОО «Нианила», о заработной плате за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ

С учетом вновь представленных документов продолжительность общего трудового стажа составила 35 лет 5 месяцев 14 дней.Размер пенсии, исчисленный из заработка, составил <данные изъяты> но был ограничен максимальным размером <данные изъяты>

В соответствии со ст. 18 РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», максимальный размер пенсии при общем стаже, равном требуемому для назначения полной пенсии, устанавливался на уровне трех минимальных размеров пенсии и повышался на один процент за каждый полный год общего трудового стажа сверх требуемого для назначения пенсии, но не более, чем на 20 процентов.

Постановлением Верховного Совета РФ от 14.07.1993г. № 5436-1 минимальный размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ был установлен в размере <данные изъяты>

На основании указанного, размер пенсии истца был исчислен следующим образом: 14 620 х 3 + 15% (35 лет - 20 лет) = <данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ без номера, выданную ООО «Нианила», о работе с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки. Продолжительность общего трудового стажа составила 40 лет 7 месяцев 1 день.

Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ исчисленный исходя из заработка, составил <данные изъяты> и был ограничен максимальным размером <данные изъяты> К пенсии выплачивалась компенсационная выплата в связи с ростом стоимости жизни в размере <данные изъяты> Общая сумма выплат составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец также обращалась с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив копию трудовой книжки, из которой усматривается, что истец была уволена из ООО «Нианила» с ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность общего трудового стажа составила 41 год 8 месяцев 9 дней, продолжительность страхового стажа для исчисления размера пенсии с индивидуальным коэффициентом пенсионера - 40 лет 8 месяцев 25 дней.

Отношение среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составило 0,980 (фактический среднемесячный заработок <данные изъяты> среднемесячный заработок по стране за аналогичный период - <данные изъяты>

Указом Президента РФ от 10.07.2000г. № 1272 «Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера» было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. при исчислении пенсий с применением индивидуального коэффициента пенсионера отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране не должно превышать 0,95.

Согласно постановлению Правительства РФ от 14.07.2000г. № 517 «Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за II квартал 2000 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГ», среднемесячная заработная плата в стране для исчисления и увеличения государственных пенсий с ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты>

Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>

Таким образом, при перерасчете размера пенсии истицы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии был исчислен с учетом максимальных показателей по заработной плате. Соответственно представление истцом иного варианта сумм заработка не привело бы к увеличению размера пенсии.

С 1 января 2002г. вступил в законную силу Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно статьи 30 которого при оценке пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002г. отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в стране учитывалось в размере не свыше 1,2.

При вступлении данного Закона в силу предусматривались переходные положения, позволяющие гражданам представить дополнительные документы о стаже и заработке.

Пунктом 4 телетайпограммы Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 13.12.2001г. № 8804-ЮЛ/ЛЧ-О6-27/Ю324 было предусмотрено, что при обращении граждан в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, до 1 апреля 2002г. с письменным или устным заявлением о желании представить дополнительные документы об обстоятельствах, имевших место до 1 января 2002г., и влияющих на повышение его пенсии и представления таких документов с течение трех месяцев со дня обращения с соответствующим заявлением, указанное повышение размера пенсии производится с 1 января 2002г.

При обращении пенсионеров по данному вопросу после 1 апреля 2002г. или представлении дополнительных документов по истечении трех месяцев со дня обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, повышение размеров пенсий производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором последовало соответствующее обращение и были представлены все недостающие документы.

Таким образом, истец имела возможность своевременно представить в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, документы об обстоятельствах, имевших место до 1 января 2002г. (о стаже, заработке, рождении детей и др.).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 1 января 2015г., и статьей 23 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего в настоящее время, перерасчет размера пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения возможен только в случае подачи пенсионером соответствующего заявления с одновременным представлением необходимых документов.

Установлено, что 26.03.2015г. истец обратилась в Управление ПФР в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара с заявлением о перерасчете размера пенсии, представив архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную архивным отделом Управления делами администрации МО г.Краснодар, о суммах заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Отношение среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период составило 1,347 и было учтено при исчислении размера пенсии в размере 1,2.

С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составил <данные изъяты> в том числе размер страховой пенсии - <данные изъяты> и размер фиксированной выплаты - <данные изъяты>.

Суд считает, что данный перерасчет пенсии произведен в полном соответствии с нормами пенсионного законодательства.

В связи с тем, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о перерасчете размера пенсии не обращалась, документы о размере заработка не предоставляла, то оснований для перерасчета размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГг. и выплате недополученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю соблюдены все условия, определенные действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Пищенко А. А.вны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карасунском внутригородском округе города Краснодара, отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Краснодарскому краю о перерасчете пенсии,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов