Решение суда о перерасчете пенсии № 02-1895/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1895/2016

по иску Моисеевой В. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Моисеева В. Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, в котором просит: 1/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца периоды, работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСК «МАЙ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК КП Мособлремстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Московской области, 2/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пении с ДД.ММ.ГГГГ, 3/ взыскать с ГУ — ГУ ПФР №3 по н.Москве и Московской области расходы по оплате юридических услуг по составлению истца в размере 1.500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований Моисеева В. Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы, однако ответчиком при расчете пенсии не были приняты представленные истцом справки, подтверждающие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Управления по Люберецкому району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (

дело №) истцу

была назначена трудовая пенсия по старости без учета вышеуказанных периодов, с чем истец не согласилась.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № комиссией было принято решение не принимать в зачет страхового и общего трудового стажа справки за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Моисеева В.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Моисееву В.Б., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материала дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Моисеевой В. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", 1. Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ, 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Моисеева В.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление по Люберецкому району Московской области ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о выдаче решения о незачете периодов работы в общий трудовой стаж; за назначением страховой пенсии по старости обратилась ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, при анализе документов установлено, что: в справке о стаже без номера от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отражено имя, отчество (только инициалы), не указан год рождения, не указаны даты приказов о приеме на работу и об увольнении с работы, справка не содержит углового штампа организации ее выдавшей, в справке о стаже без номера от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан год и дата рождения, приказы о зачислении на работу и об увольнении с работы дописаны, печать заверяющая справку имеет слабый оттиск и не читается, подпись ответственного лица, подписавшего справку, не расшифровано, справка не содержит уголовного штампа организации, в справке о стаже без номера от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не указан год и дата рождения.

Принимая во внимание, что заявитель был своевременно уведомлен о предоставлении уточняющих справок о работе, на запросы, направленные Клиентской службой «Люберцы», ответы в 3-х месячный срок не поступили, комиссией было принято решение не принимать в зачет страхового и общего трудового стажа справки о стаже за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости Моисеевой В. Б..

Как усматривается из сообщения ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исходя из общего трудового стажа на ДД.ММ.ГГГГ - 13 лет 01 месяц 27 дней, страховой стаж (для определения права — по ДД.ММ.ГГГГ) — 25 лет 01 месяц 19 дней.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-VI № на имя Моисеевой В.

Б.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность кассира в ДСК «Май» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность инженера по технике безопасность в УПТК КП «Мособлремстрой» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность специалиста II категории в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Московской области (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (ст.31 КЗОТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу ДНТ «МАЙ», являющимся правопреемником ДСК «МАЙ», Моисеева В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСК «МАЙ» в должности кассира. Основанием для составления справки являются: приказ о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об увольнении с работы №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Моисеева В. Б. работала в УПТК КП Мособлремстрой в должности инженера по технике безопасности с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, данная справка выдана для подтверждения трудового стажа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Московской области. Основанием для составления справки являются приказы предприятия по личному составу.

о приеме на работу Моисеевой В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в Комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Люберецкого района (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), о прекращении трудового договора Моисеевой В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Как пояснила в судебном заседании истец, с решением ответчика об исключении периодов ее работы из общего трудового стажа она не согласна, поскольку стаж работы истца подтверждается трудовой книжкой и справками, в связи с чем истец просит: 1/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца периоды, работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСК «МАЙ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК КП Мособлремстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Московской области, 2/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пении с ДД.ММ.ГГГГ, 3/ взыскать с ГУ — ГУ ПФР №3 по н.Москве и Московской области расходы по оплате юридических услуг по составлению истца в размере 1.500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца периоды, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДСК «МАЙ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в УПТК КП Мособлремстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не по ДД.ММ.ГГГГ, как просит в исковом заявлении истец, — в Комитете по земельной реформе и земельным ресурсам Московской области подлежат удовлетворению, поскольку указанные периоды работы истца подтверждаются записями в трудовой книжке истца, являющейся основным документом, подтверждающим вышеуказанные периоды работы, а также соответствующими справками, представленными истцом, в связи с чем суд считает необходимым обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет общего трудового и страхового стажа истца периоды, работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что пенсия истцу Моисеевой В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг по составлению истца в размере 1.500 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.500 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче истца в соответствии с чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Моисеевой В. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа периоды работы Моисеевой В. Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в пользу Моисеевой В. Б. расходы по оплате юридических услуг в сумме 1.500 руб. 00 коп. (одна тысяча пятьсот рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста рублей).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева.