Решение суда о перерасчете пенсии № 02-1891/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1891/2016 по иску Миронова А. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Миронов А. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии, в котором просит:

1/ признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в перерасчете пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу ФЗ от 24.07.2009 года №213),

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Миронов А.И. указывает, что он является пенсионером по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего на дату назначения истцу пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое законодательство о пенсионном обеспечении, а именно ФЗ №213 от 24 июля 20009 года, в соответствии с которым изменился порядок пенсионного обеспечения граждан из числа работников летно-испытательного состава, которым предоставлено право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1 ФЗ от 17.12.2001 года №173 и пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 17.2 п.2 ФЗ от 15.12.2001 года №166 при наличии стажа работы в летно-испытательном составе не менее 25 лет для мужчин.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о пересчете пенсии за выслугу лет; пенсия была пересчитана с суммы 3.741 руб. 62 коп. на 6.407 руб. 10 коп., а также выплачена компенсация ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.274 руб. 22 коп.

Узнав о том, что получает пенсию меньше причитающейся, ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился в пенсионное обделение «Марьино» с просьбой о пересчете пенсии, но ответа так и не получил. В июле 2015 года пенсия была пересчитана и зачислена на пенсионный счет истца и произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265.995 руб. 50 коп. без всяких объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой разъяснить решение произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты вступления в силу ФЗ №213 – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено разъяснение №, в котором указано, что обращения истца по вопросу назначения пенсии за выслугу лет в пенсионном отделе «Марьино» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано, что, как указывает истец, не соответствует действительности, так как заявление в пенсионный отдел «Марьино» было передано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного Миронов А.И. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Миронов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А., Баландина Н.А. в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Выслушав истца Миронова А.И., представителей ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., Баландину Н.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Миронова А. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", введенной Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ с 01.01.2010 года, граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

На основании ч. 1 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ, гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1 000 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 500 процентов размера указанной социальной пенсии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Миронов А. И. является получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствии со ст. 79 Федерального закона от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Истец указывает, что в связи с вступлением ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Федерального закона №213 от 24.07.2009 года, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии, что подтверждается распиской-уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), пенсия была пересчитана с суммы 3.741 руб. 62 коп. на 6.407 руб. 10 коп., а также выплачена компенсация ДД.ММ.ГГГГ в размере 31.274 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии согласно п.1 ст. 17.2 Федерального закона №213 от 24.07.2009 года с даты вступления данного закона в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Истец указывает, что на данное его обращение ответ им получен не был, но в июле 2015 года пенсия была пересчитана и зачислена на пенсионный счет истца и произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265.995 руб. 50 коп. без всяких объяснений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено обращение с просьбой разъяснить решение произвести перерасчет пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты вступления в законную силу Федерального закона №213 от 01.01.2010 года (л.д.13), на которое истцом было получено сообщение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, назначение пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 7.2, 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» осуществлялось на основании заявления пенсионера. ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) специалистами пенсионного отдела «Марьино» через отделение федеральной почтовой связи истец был приглашен по вопросу пенсионного обеспечение. Обращений истца по вопросу назначения пенсии за выслугу лет в пенсионном отделе «Марьино» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст.7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.ст.7.2, 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Доплата к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265.995 руб. 50 коп. произведена в июле 2015 года (л.д.17-20).

Как пояснил в судебном заседании истец, по его мнению, перерасчет пенсии должен быть произведен с даты вступления в силу ФЗ №213 – ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как указывает истец, с заявлением о перерасчете пенсии он обращался в пенсионный отдел «Марьино» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Миронов А.И. просит:

1/ признать незаконным отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в перерасчете пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу ФЗ от 24.07.2009 года №213),

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в перерасчете пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ (вступления в законную силу ФЗ от 24.07.2009 года №213), обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии истца в соответствии с п.1 ст. 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» с момента возникновения права - ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку перерасчет пенсии, назначенной истцу за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 Федерального закона от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» был произведен ответчиком на основании поступившего от истца ДД.ММ.ГГГГ заявления о перерасчете пенсии на основании ст.ст.7,14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст.7.2, 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и доплата к пенсии произведена истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в июле 2015 года, при этом, учитывая, что согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на дату обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии – ДД.ММ.ГГГГ), назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина, поданному в том числе в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, а также согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости), то есть назначение пенсии за выслугу лет в соответствии со ст.ст.7.2, 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» осуществляется на основании заявления пенсионера, при этом истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств его обращения к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии на основании ст.ст.7,14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст.ст.7.2, 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таких доказательств судом не добыто, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Миронова А. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии суд считает необходимым отказать.

Представленную истцом расписку-уведомление о принятии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявления истца о перерасчете пенсии (л.д.6) суд не может принять во внимание, поскольку из данной расписки не усматриваются основания, на которых истец просил произвести перерасчет его пении, кроме того, как указывает истец, по данному заявлению ответчиком был произведен перерасчет его пении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в иске Миронова А. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о перерасчете пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева