Решение суда о перерасчете пенсии № 02-1882/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1882/2016

по иску Карповой И. Л. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Карпова И. Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской о перерасчете пенсии, в котором просит: 1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа склада №8, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего товароведа склада №1, 2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Карпова И. Л. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика истцу была назначена пенсия, при этом, в подсчет страхового стажа истца не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Карпова И.Л. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Карпова И.Л. и ее представитель по доверенности Потапов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Карпову И.Л. и ее представителя по доверенности Потапова А.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., показания свидетеля Свидетель 1, проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Карповой И. Л. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской о перерасчете пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, 1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Карпова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу «Выхино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, при анализе документов установлено, что в трудовой книжке заявителя период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись 5-8) внесен с отступлением от требований инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, а именно: запись 5-8 – наименование организации, заверяющая запись об увольнении «Министерство торговли» РСФСР не соответствует промежуточной записи о переименовании Предприятие по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часами «Росювелирторг».

Принимая во внимание, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден в соответствии с Правилами подсчета и подтверждена страхового стажа, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, комиссией было принято решение исключить из подсчета страхового и общего трудового стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии Карповой И. Л. в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со справкой, выданной клиентской службой «Выхино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Карповой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.17).

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-I № на имя Карповой (Панковой) И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность товароведа склада № с бригадной материальной ответственностью на Центральную оптовую базу изделий из драгметаллов Главювелирторга (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность старшего товароведа склада № (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Росювелирторга Центральная оптовая база изделий из драгметаллов и часов Главювелирторга переименована в Предприятие по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часами Росювелирторга (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с переводом на работу в Подольский промторг по согласованию между руководителями предприятий п.5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со справкой №, выданной истцу ГБУ «ЦГА Москвы» ДД.ММ.ГГГГ, документы Центральной оптовой базы изделий из драгметаллов и часов Главювелирторга и Предприятия по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часов Росювелирторга на хранение в ГБУ «ЦГА Москвы» не поступали.

Согласно сообщению ГБУ «ЦГАТО Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, №, документы Центральной оптовой базы изделий из драгметаллов и часов Главювелирторга и Предприятия по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часов Росювелирторга на хранение в ГБУ «ЦГАТО Москвы» не поступали и местонахождение их архиву неизвестно.

Судом в качестве свидетеля была допрошена Свидетель 1, которая суду показала, что она работала на Центральной оптовой базе изделий из драгметаллов Главювелирторга с 1987 года, где также работала истец в должности товароведа до1989 года; указанная Центральная оптовая база изделий из драгметаллов Главювелирторга меняла свое наименование на Предприятие оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часами Росювелирторга и относилась к Министерству торговли РСФСР.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля Свидетель 1, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам, даны лицом, лично не заинтересованным в исходе дела.

Как пояснила в судебном заседании истец, в спорные периоды она работала товароведом, старшим товароведом на Центральной оптовой базе изделий из драгметаллов Главювелирторга, которая с ДД.ММ.ГГГГ была переименована в Предприятие по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часами Росювелирторга, в связи с чем истец просит: 1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа склада №8, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего товароведа склада №1, 2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего товароведа склада №1 суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в указанные периоды истец работала товароведом, старшим товароведом на Центральной оптовой базе изделий из драгметаллов Главювелирторга, которая с ДД.ММ.ГГГГ была переименована в Предприятие по оптовой торговле изделиями из драгметаллов и часами Росювелирторга, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, показаниями допрошенного свидетеля Свидетель 1 Принимая во внимание, что работник не несет ответственность за правильное ведение трудовой книжки, а обязанность по правильному заполнению трудовой книжки возложена на работодателя, суд считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет страхового и общего трудового стажа истца Карповой И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что пенсия истцу Карповой И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет назначенной истцу пенсии с учетом вышеуказанных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Карповой И. Л. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской о перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж Карповой И. Л. периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет пенсии, назначенной Карповой И. Л., с учетом включенных периодов с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева.