Решение суда о назначении пенсии № 2-696/2017 ~ М-327/2017

Дело № 2-696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

30 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты> № № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в ЖКХ ТПО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве газоэлектросварщика в ОАО <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил обучение в <данные изъяты> по профессии электрогазосварщика с присвоением квалификации электрогазосварщика четвертого разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ года проходил службу в рядах Советской Армии. В спорные периоды времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, подпунктами "з" и "к" пункта 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравниваются к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Просил включить, с учетом уточнения исковых требований, спорные периоды работы, а также периоды прохождения обучения и службы в составе Вооруженных Сил СССР в специальный стаж работы, назначить пенсию с даты обращения в пенсионный фонд.

В судебном заседании истец Мачулин А.И. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительном исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, по существу спора представил письменный отзыв, из текста которого следует, что спорные периоды времени не могут быть засчитаны в специальный стаж на соответствующих видах работ с особыми условиями труда, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие тяжелые условия труда, а именно, факт работы на аппарате ручной сварки, резке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже третьего класса опасности.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, пенсионного дела Мачулина А.И., суд приходит к следующему.

В трудовой книжке истца имеются следующее записи:

- с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ учеба в <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ года принят в <данные изъяты> газоэлектросварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ года в связи с призывом в Советскую Армию,

- с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии,

- ДД.ММ.ГГГГ года принят газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ года – принят газоэлектросварщиком в ремгруппу <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ года – принят газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», уволен ДД.ММ.ГГГГ года,

- ДД.ММ.ГГГГ года – принят переводом из <данные изъяты>» электросварщиком, уволен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО города Омска за досрочным назначением пенсии, так как считал, что в 55-летнем возрасте у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года Мачулину А.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. В специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не включены периоды работы истца в должности газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец с принятым ответчиком решением не согласен, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования Мачулина А.И. о включении указанных периодов его работы в специальный стаж подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует, что все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Списки применяются на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537.

Согласно указанному Постановлению время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 1956 года № 1173, может быть засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР 22 августа 1956 года.

В период действия Списка № 2 1956 года до 01 января 1992 года отдельных нормативных актов, предусматривающих в качестве условия для включения в специальный стаж занятость заявителя на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего времени, не было.

Таким образом, периоды работы, протекавший до 01 января 1992 года, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки при отсутствии специального указания о занятости работника на работах с особыми условиями в течение полного рабочего дня в соответствующем Списке.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», предусмотрена профессии «газосварщик и их сподручные», «электросварщик, их сподручные», специальное указание о необходимости проверки занятости в течение рабочего дня отсутствует.

Списком № 2, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 01 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

На основании изложенного, периоды работы истца до 01 января 1992 года в качестве газоэлектросварщика подлежат включению в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года данная профессия не может быть засчитана без учета характера сварки.

Кроме того, в спорные периоды работы истца (до 01 января 1992 года) отсутствовало условие для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда о 80% занятости в течение всего рабочего дня, поскольку разъяснения Министерства труда РФ № 5, устанавливающие указанное условие, были утверждены Постановлением Министерства труда РФ 22 мая 1996 года № 29, то есть после 01 января 1992 года. Аналогичные разъяснения были утверждены Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3 08 января 1992 года, то есть также после 01 января 1992 года.

Аналогичная позиция выражена Верховным Судом РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 января 2012 года № 81-В11-9.

Таким образом, в специальный стаж истца без уточнения вида сварки подлежат включению следующие периоды его работы, не включенные в специальный стаж ответчиком: с ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года - газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года –газоэлектросварщиком в ремгруппе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года – газоэлектросварщиком в <данные изъяты>».

Из представленной архивом информации следует, что истец не находился в отпусках без сохранения заработной платы, отсутствовали периоды простоя по вине работника, а также иные периоды, не подлежащие включению в специальный стаж. Следовательно, учитывая, что у суда имеются основания для установления факта работы истца в спорный период в тяжелых условиях, при исследовании архивных документов, трудовой книжки, суд приходит к выводу, что истец был занят на работах в тяжелых условиях каждый рабочий день не менее 80% рабочего времени и продолжал работать со ДД.ММ.ГГГГ года гозоэлектросварщиком в <данные изъяты>». Доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд учитывает, что на протяжении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в одной организации – <данные изъяты>» в одной и той же должности газоэлектросварщика, каких-либо сведений о переводе работника на другую работу ни трудовая книжка, ни архивные документы не содержат.

В разделе «Сварочные работы» Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 16 января 1985 года № 17/2-54 предусмотрена профессия электрогазосварщика 3-5 разряда, работа которого имеет следующие характеристики: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в сложных условиях. Кислородная и плазменная прямолинейная и горизонтальная резка сложных деталей из различных сталей, цветных металлов и сплавов по разметке вручную с разделкой кромок под сварку, в том числе с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов. Кислородная резка металлов под водой. Механизированная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих в тяжелых условиях. Ручное электродуговое воздушное строгание сложных деталей из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов в различных положениях. Сварка конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварного шва. Сварка и наплавка трещин и раковин в тонкостенных изделиях и в изделиях с труднодоступными для сварки местами.

Аналогичного содержания характеристика работ электрогазосварщика 3-5 разряда содержится в разделе «Сварочные работы» Единого Тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного Постановлением Минтруда РФ 15 ноября 1999 года № 45, действующего в настоящее время.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в одной и той же должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», а начало течения поименованного периода имело место в период действия пенсионного законодательства, не предусматривающего указание на ручной характер сварочных работ, в специальный стаж истца подлежит включению весь указанный период работы.

Отсутствие у Мачулина А.И. справки, уточняющей характер работы, выданной работодателем, связано с объективными причинами – на момент наступления пенсионного возраста истца организации, в которых он работал в должности газоэлектросварщика ликвидированы. Отсутствие справки работодателя не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года –газоэлектросварщиком в ремгруппе <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года – газоэлектросварщиком в <данные изъяты>» надлежит включить ему в специальный стаж, дающей право на получение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, исковые требования о включении в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ года электросварщиком в <данные изъяты>» удовлетворению не подлежат, поскольку характер работы истца в особых условиях после ДД.ММ.ГГГГ года должен подтверждаться соответствующими документами.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

По данной категории дел бремя доказывания факта занятости на работах с особыми условиями труда, в том числе в течение полного рабочего дня, возложена на истца.

Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих выполнение в спорные периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ года в должностях, предусмотренных Списком, занятость полный рабочий день, в частности, справок о заработной плате, о предоставлении отпусков, из которых можно было бы получить указанные сведения.

При таком положении достоверных и достаточных доказательств, позволяющих включить в специальный стаж истца указанные выше периоды работы, у суда не имеется.

Подлежат удовлетворению исковые требования о включении в специальный стаж периода обучения истца в <данные изъяты> и период службы в рядах Советской Армии.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года Мачулин А.И. проходил обучение в <данные изъяты> города Омска по профессии электрогазосварщика с присвоением квалификации электрогазосварщика четвертого разряда, что подтверждается копией диплома серии № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года Мачулин А.И. проходил службу в рядах Советской Армии.

В спорные периоды времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, подпунктами "з" и "к" пункта 109 которого предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости на работах с вредными условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивались к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно копии диплома <данные изъяты> Мачулин А.И. проходил обучение с ДД.ММ.ГГГГ года по профессии электрогазосварщик.

Как следует из трудовой книжки, истец после прохождения обучения в <данные изъяты> и получения диплома по профессии электрогазосварщика с присвоением квалификации электрогазосварщика четвертого разряда, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в должности газоэлектросварщика 4 разряда, где он проработал до периода службы в рядах Советской Армии. После службы с ДД.ММ.ГГГГ года продолжил трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика 4 разряда в <данные изъяты>.

Таким образом, после обучения, до периода службы в армии и после него истец работал по специальности, дающей ему право по Списку N 2 на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, что дает право на включение указанного периода в специальный стаж.

Поскольку истец непосредственно после окончания обучения работал по специальности газоэлектросварщика, полученной в <данные изъяты>, период обучения подлежит включению в специальный стаж истца продолжительностью равной периоду последующей работы – 2 месяца 19 дней.

Кроме того, поскольку периоду службы истца в рядах Советской Армии предшествовал период его работы в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, который, как указано ранее, подлежит включению в специальный стаж истца, а за окончанием службы у истца следовал период льготной работы в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении Ремстройтреста, который также подлежит включению в специальный стаж истца, период службы истца в рядах Советской Армии подлежит включению в его специальный стаж продолжительностью равной периоду последующей работы – 1 год 7 месяцев 1 день.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ года, возраста 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ года.

При включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, периода учебы в <данные изъяты> продолжительностью 2 месяца 19 дней, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ года (2 месяца 19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (1 год 07 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ года (7 лет 06 месяцев 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ года (10 месяцев 16 дней), периода службы в составе Вооруженных Сил СССР продолжительностью 01 год 07 месяцев 01 день, специальный стаж истца составит 11 лет 11 месяцев 27 дней, то есть менее необходимых для назначения пенсии 12 лет 6 месяцев.

При наличии специального стажа указанной продолжительности на дату обращения к ответчику с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ года), право на назначение пенсии у истца не возникло. Истец вправе претендовать на досрочное назначение пенсии по достижении им 56-летнего возраста – ДД.ММ.ГГГГ года.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе г. Омска включить ФИО8 в специальный стаж работы, дающей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком в ремгруппе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года газоэлектросварщиком в <данные изъяты>»,

- период обучения в <данные изъяты> продолжительностью 02 месяца 19 дней,

- период службы в рядах Советской Армии продолжительностью 01 год 07 месяцев 01 день.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска в пользу ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска.

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2017 года.

Судья                подпись                    М.А.Пирогова

Решение вступило в законную силу 03 мая 2017 года.