Решение суда о назначении пенсии № 2-2061/2017 ~ М-1830/2017

                    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Огарь Н.И., при секретаре Селезневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2017 года дело по иску Шутько Сергея Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе <адрес> о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях, так как полагал, что имел необходимое количество страхового и специального стажа. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО на ПО «Полет»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева» в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «ВЕГА-Д» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-коммерческом предприятии «АРГУС» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛюВо» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТИН» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройкомфорт» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТЦ «Стройкомфорт» в качестве электросварщика.

Ответчик мотивировал отказ тем, что в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХХХШ «Общие профессии» позицией 23200000-19756, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. Документами выполнение вышеназванных условий не подтверждается.

Считает отказ пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным.

Просит обязать ответчика зачесть в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО на ПО «Полет»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева» в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «ВЕГА-Д» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-коммерческом предприятии «АРГУС» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛюВо» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТИН» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройкомфорт» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТЦ «Стройкомфорт» в качестве электросварщика.

Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Шутько С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Никитина А.Ю. иск не признала, представила письменные возражения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, он работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком третьего разряда ручной сварки в цехе № ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки третьего разряда в цехе № ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки третьего разряда в цехе № ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки третьего разряда в цехе № ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком ручной сварки третьего разряда в цехе строительном управлении ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинистом насосных установок по третьему разряду ПО «Полет»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - монтажником сантехнических систем и оборудования по третьему разряду ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газоэлектросварщикомпо четвертому разряду в ЖКО ПО «Полет»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электрогазосварщиком третьего разряда в АО «Томскнефть»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком третьего разряда в ИЧП «ВЕГА-Д» ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком четвертого разряда в производственно-коммерческом предприятии «АРГУС»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком четвертого разряда в арматурный цех ЗАО «СМТ-7»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – слесарем в СОШ №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщиком в ООО «ЛюВо»;

- с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком четвертого разряда в ООО «СТИН» ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электросварщиком в ООО «Стройкомфорт»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, в ООО ТЦ «Стройкомфорт».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в ОАО <адрес> за досрочным назначением пенсии, так как считал, что при достижении 56-летнего возраста у него возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением ГУ – УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, в специальный стаж не были включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в цехе №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном управлении в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКО на ПО «Полет»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева» в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «ВЕГА-Д» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производственно-коммерческом предприятии «АРГУС» в качестве электросварщика, так как в соответствии с действующим законодательством правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно Списку № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелымиусловиями труда, занятость в которых дает право на досрочную пенсию по старости», утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № разделом ХХХШ «Общие профессии» позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности и позицией 23200000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки. Документами выполнение вышеназванных условий не подтверждается

Выписка из лицевого счета Шутько С.И. сведений о стаже с особыми условиями труда за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛюВо» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТИН» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройкомфорт» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТЦ «Стройкомфорт» в качестве электросварщика не содержит, что подтверждает факт отсутствия льготной работы за вышеуказанные периоды.

С указанным решением ответчика истец не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования Шутько С.И. о включении указанных периодов его работы в специальный стаж подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует, что все граждане Российской Федерации имеют право на социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком №, утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Списки применяются на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному Постановлению время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № года №, может быть засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утверждённому Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку №, утверждённому Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разделом XXXII «Общие профессии» Списка № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», предусмотрена профессии «газосварщик и их сподручные», «электросварщик, их сподручные».

В спорные периоды работы истца до ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало условие для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда о 80% занятости в течение всего рабочего дня, поскольку разъяснения Министерства труда РФ №, устанавливающие указанное условие, были утверждены Постановлением Министерства труда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные разъяснения были утверждены Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № ДД.ММ.ГГГГ, то есть также после ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная позиция выражена Верховным Судом РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-9.

Как указано ранее, согласно данным трудовой книжки истец в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика, которые являлись для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено, трудовая книжка в соответствии с действующим трудовым законодательством является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (статья 66 Трудового кодекса РФ). В эти периоды истец работал электросварщиком, то есть выполнял функции по профессиям, предусмотренным Списком № года, которые подлежат включению в специальный стаж без уточнения вида сварки и без уточнения полной занятости в течение рабочего дня.

Таким образом, спорные периоды работы истца в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж истца без уточнения вида сварки и без уточнения полной занятости в течение рабочего дня.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в одной и той же должности – газосварщика в ЖКО на ПО «Полет»- филиал ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева», а начало течения поименованного периода имело место в период действия пенсионного законодательства, не предусматривающего указание на ручной характер сварочных работ, в специальный стаж истца подлежит включению весь указанный период работы.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛюВо» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СТИН» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройкомфорт» в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО ТЦ «Стройкомфорт» в качестве электросварщика не могут быть включены в специальный стаж, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства того, что в указанные периоды работа истца носила льготный характер.

При включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ по подсчетам ответчика 07 лет 10 месяцев 12 дней, спорных периодов за минусом административных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком общей продолжительностью 2 года 9 месяцев 21 день, специальный стаж истца составит 10 лет 8 месяцев 3 день, то есть более необходимых для назначения пенсии 10 лет 00 месяцев, страховой стаж – более необходимых 25 лет.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, после достижения 56-летнего возраста, следовательно, досрочная пенсия по старости истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу надлежит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе <адрес> включить Шутько Сергею Ивановичу в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Шутько Сергею Ивановичу в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе <адрес> в пользу Шутько Сергея Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись Н.И. Огарь

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.