Решение суда о назначении пенсии № 02-6296/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Володиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6296/2015 по иску Пивень Н. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Пивень Н. Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит:

1/ признать отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости необоснованным,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ГБОУ «Школа №641 имени Сергея Есенина»,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Пивень Н. Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, однако ответчик отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом в педагогический стаж истца не был включен вышеуказанный период работы. С решением ответчика истец не согласна, поскольку она осуществляла педагогическую деятельность, работая <данные изъяты> в 5-11 классах.

Истец Пивень Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Пивень Н.Б., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Пивень Н. Б. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пп.5 п.5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пивень Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу «Люблино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение Пивень Н. Б. включены периоды работы общей продолжительностью 24 года 04 месяца 07 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение Пивень Н. Б. не включен, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 00 лет 08 месяцев 09 дней в должности <данные изъяты> в ГБОУ «Школа №641 имени Сергея Есенина», так как в наименовании учреждения не указан вид учреждения, указан только его тип, что не соответствует требованиям Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002 года.

Комиссией было принято решение отказать Пивень Н. Б. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Как усматривается из трудовой книжки серии № на имя Пивень Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец <данные изъяты>).

Как усматривается из исторической справки от 15.09.2015 года, выданной ГБОУ Школа №641 имени С.Есенина, Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы центр образования №641 имени Сергея Есенина переименован в Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа №641 имени Сергея Есенина на основании Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 №015790952 от 06.03.2013 года (приказ от 12.03.2013 года №80). Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа №641 имени Сергея Есенина переименовано в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа №641 имени Сергея Есенина» на основании листа записи ЕГРЮЛ от 17.11.2014 года (приказ от 17.11.2014 года №124). ГБОУ Школа №641 им.С.Есенина действительно осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с льготной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ГБОУ Школа №641 имени Сергея Есенина, Пивень Н. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ №) по настоящее время работает в ГБОУ Школа №641 имени С.Есенина в должности <данные изъяты> с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели. Полная педагогическая нагрузка для <данные изъяты> составляет не менее 18 часов в неделю на основании приказа Министерства просвещения СССР №94 от 16.08.1985 года «О порядке исчисления заработной платы работникам просвещения города Москвы». За указанный период работы административные отпуска не предоставлялись. Учебных отпусков, курсов с отрывом от производства, прогулов не было.

Согласно Уставу ГБОУ города Москвы «Школа №641 имени Сергея Есенина» (редакции №6), утвержденного распоряжением Департамента образования города Москвы от 26.08.2014 года №201р, основными целями деятельности, для которых создано Учреждение, является образовательная деятельность по общеобразовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования (п.2.2 Устава).

Как пояснила в судебном заседании истец, ее педагогический стаж на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости составил 25 лет, в спорный период истец работала <данные изъяты> в 5-11 классах, то есть осуществляла педагогическую деятельность с детьми, в связи с чем истец просит:

1/ признать отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости необоснованным,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ГБОУ «Школа №641 имени Сергея Есенина»,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении досрочной пенсии по старости необоснованным, обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в ГБОУ «Школа №641 имени Сергея Есенина» подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в спорный период истец работала в должности <данные изъяты> в ГБОУ города Москвы СОШ №641 (с 17.11.2014 года – ГБОУ г.Москвы «Школа №641 имени Сергея Есенина»), то есть осуществляла педагогическую деятельность с детьми.

Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений, пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, предусмотрена должность «учитель» и наименования учреждения «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований».

Таким образом, учитывая что характер и условия труда истца, а также направление деятельности учреждения, в которых в спорные периоды работала истец, соответствуют условиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, суд считает необходимым обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа Пивень Н. Б., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с зачетом спорного периода общей продолжительностью 00 лет 08 месяцев 09 дней и периодов, включенных в педагогических стаж истца пенсионными органами общей продолжительностью 24 года 04 месяца 07 дней, у истца образуется педагогический стаж продолжительностью более 25 лет, в связи с чем, истец приобрела право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В судебном заседании установлено, что истец Пивень Н. Б. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Пивень Н. Б. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа Пивень Н. Б., дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Пивень Н. Б. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева