Решение суда о назначении пенсии № 02-4971/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Амбаловой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-4971/2016

по иску Липкина С. С. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Липкин С. С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит: 1/ признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, 2/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, 3/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований Липкин С. С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не был включен вышеуказанный период его работы, в течение которого истец постоянно работал с вредными условиями труда в строительных организациях в должности производителя работ полный рабочий день, однако многие организации, в которых истец работал в спорные периоды, в настоящее время ликвидированы, документация ими в архивы не сдана.

Также истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению ВЛКСМ он проходил военную службу в органах внутренних дел по обеспечению безопасности личности, общества и государства по защите от преступников и рецидивистов в зонах, а также служил в полках внутренних дел МВД по обеспечению и охране судебных процессов. ДД.ММ.ГГГГ после перенесенных заболеваний и осложнения был признан негодным к военной службу и уволен из Вооруженных Сил по болезни в воинском звании старшего лейтенанта. По мнению истца, годы прохождения им службы в Вооруженных силах подлежат включению в его страховой стаж с вредными условиями труда, с применением коэффициента 1,5, так как службе истец отдал всю свою молодость и здоровье.

В связи с тем, что вышеуказанный отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает право истца на получение пенсии, в связи с отсутствием постоянной работы и пенсионного обеспечения, истец лишен возможности купить лекарство и хлеб, Липкин С.С. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец Липкин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Липкина С.С., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Липкина С. С. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Липкин С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление по Люберецкому району Лыткарино, городскому округу Котельники Московской области ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включены периоды работы Липкина С.С. общей продолжительностью 02 года 04 месяца 03 дня.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы Липкина С.С.

продолжительностью 12 лет 03 месяца 12 дней, в том числе: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — в должности прораба МП «Гранит», ТОО фирма «Монолит-3» продолжительностью 01 год 02 месяца 07 дней, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена.

Согласно ответу ПФ РФ по Тарусскому району от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвердить льготный характер работ в качестве прораба не представляется возможным, так как данная организация на учете не состоит и ранее не состояла, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, кооператив «Монтаж», продолжительностью 01 год 00 месяц 01 день, так как документально не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба, каменщика. Льготная справка не представлена. Согласно ответу ГУ ПФР №11 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвердить льготный характер работ в качестве каменщика бригады каменщиков, прораба не представляется возможным из-за отсутствия документов в организации (сгорели при пожаре), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб ООО «Дабикс», продолжительностью 01 год 03 месяца 21 день, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба.

Льготная справка не представлена. Согласно ответу ПФ РФ по Тарусскому району от ДД.ММ.ГГГГ документально подтвердить льготный характер работ в качестве прораба не представляется возможным, так как данная организация не ведет финансово-хозяйственную деятельность, снята с учета, документы в архив не поступали, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности прораба в ОАО «Саранстройзаказчик» продолжительностью 01 год 05 месяцев 28 дней, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе не менее 80% рабочего времени.

Льготная справка не представлена, достоверность индивидуальных сведений не подтверждена, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, ООО «Электроресурс-Прим», продолжительностью 02 года 08 месяцев 24 дня, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. В сведениях персонифицированного учета отсутствует данный период, а в соответствии с п.

2 ст. 14 ФЗ-400 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений персонифицированного учета. Согласно ответу УПФР по Красногорскому району организация как льготная на учете не состояла, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб ОАО «Ремстрой» продолжительностью 00 лет 06 месяцев 02 дня, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе не менее 80% рабочего времени. Льготная справка не представлена, достоверность индивидуальных сведений не подтверждена, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, ООО «СаранскВолгонефтехимонтаж», продолжительностью 00 лет 03 месяца 28 дней, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. В сведениях персонифицированного учета отсутствует данный период, а в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-400 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается на основании сведений персонифицированного учета, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Ангара» продолжительностью 00 лет 07 месяцев 17 дней, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена.

Согласно ответу ГУ ПФР №5 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить факт льготной работы Липкина С.С. и подтвердить достоверность индивидуальных сведений не представляется возможным, наблюдательное

дело не

велось, организация реорганизована в ООО «Вест-проект», сведения о которой отсутствуют, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб в ООО «СтройКомплектЦентр», продолжительностью 01 год 06 месяцев 29 дней, документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. Согласно ответу ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ организации о наличии мест с особыми условиями труда не заявляла, наблюдательное

дело не

формировалось, индивидуальные сведения сданы без кода льготной работы, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, фирма «АльпенбауГмбх», продолжительностью 00 лет 07 месяцев 10 дней, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. Согласно ответу ГУ ПФ Р№10 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ организация о наличии мест с особыми условиями труда не заявляла, наблюдательное

дело не

формировалось. Индивидуальные сведения сданы без кода льготной работы.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в выписке из ИЛС.

Страхователем представлена справка о невозможности подтвердить занятость на строительных объектах не мене 80% рабочего времени, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, ООО «Каскад», продолжительностью 00 лет 04 месяца 08 дней, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. Согласно акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № документально подтвердить льготный характер работ в качестве прораба не представляется возможным. Организация Перечни льготных профессий и поименные списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не представляла. Индивидуальные сведения сданы без кода льготной работы, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прораб, ООО «Фартстрой» продолжительностью 00 лет 03 месяца 01 день, так как документально не подтверждена полная и постоянная занятость в течение полного рабочего дня в должности прораба. Льготная справка не представлена. Согласно ответу ГУ ПФР №4 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Организацией Перечни льготных профессий и Поименные списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда не представлялись. Наблюдательное

дело не формировалось. Индивидуальные

сведения сданы без года льготной работы.

Комиссией было принято решение отказать Липкину С. С. в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Как усматривается из трудовой книжки на имя Липкина С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на Малое предприятие «Гранит» Центракадемстрой «АНСССР» на должность начальника участка (приказ №к-38 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом (приказ к-201 от ДД.ММ.ГГГГ), Малое предприятие «Гранит» ликвидировано на основании решения исполкома Тарусского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен под юрисдикцию АОЗТ фирмы «Гранит» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией АО фирмы «Гранит» и созданием Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы «Монолит-3» принят переводом на должность прораба согласно заключенному контракту сроком до ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ №к-328 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в кооператив «Монтаж» каменщиком 5 р. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом 2 участка (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ (собственное желание) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в ООО «Дабикс» на должность прораба по трудовому договору (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока договора (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят прорабом в ООО «Электроресурс-Прим» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу прорабом РСУ ОАО «Ремстрой» по контракту (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность прораба в ООО «СаранскВолгонефтехиммонтаж» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят производителем работ в ООО «Инвестиционно-промышленная компания «Ангара» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 п.3 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность производителя работ в ООО «СтройКомплектЦентр» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 77 п.3 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ года(, ДД.ММ.ГГГГ принят на должность производителя работ в строительное управление Фирмы «Альпенбау ГнбХ» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность прораба в ООО «Каскад» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность производителя работы в ООО «Фартстрой» (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к-000002) (копия трудовой книжки л.д.15-25).

Как пояснил в судебном заседании истец, ДД.ММ.ГГГГ им был получен протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не были включены период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которых истец постоянно работал с вредными условиями труда в строительных организациях в должности производителя работ полный рабочий день, однако многие организации, в которых истец работал в спорные периоды, в настоящее время ликвидированы, документация ими в архивы не сдана; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению ВЛКСМ он проходил военную службу в органах внутренних дел по обеспечению безопасности личности, общества и государства по защите от преступников и рецидивистов в зонах, а также служил в полках внутренних дел МВД по обеспечению и охране судебных процессов. ДД.ММ.ГГГГ после перенесенных заболеваний и осложнения был признан негодным к военной службе и уволен из Вооруженных Сил по болезни в воинском звании старшего лейтенанта. По мнению истца, годы прохождения им службы в Вооруженных силах подлежат включению в его страховой стаж с вредными условиями труда, с применением коэффициента 1,5, так как службе истец отдал всю свою молодость и здоровье. В связи с тем, что вышеуказанный отказ ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости нарушает право истца на получение пенсии, и в связи с отсутствием постоянной работы и пенсионного обеспечения, истец лишен возможности купить лекарство и хлеб, Липкин С.С. просит: 1/ признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, 2/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, 3/ обязать ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ, обязании ГУ — ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих постоянную в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели занятость истца на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба МП «Гранит», ТОО фирма «Монолит-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в кооперативе «Монтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Дабикс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ОАО «Саранстройзаказчик», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Электроресурс-Прим», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ОАО «Ремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «СаранскВолгонефтехимонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Инвестиционно- промышленная компания «Ангара», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «СтройКомплектЦентр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в фирме «АльпенбауГмбх», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Каскад», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в ООО «Фартстрой», таких доказательств судом не добыто; из представленных истцом справок (л.д.36-41, 43) не усматривается его постоянная занятость во вредных условиях труда в вышеуказанные периоды.

Учитывая, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, принимая во внимание, что у истца отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Липкина С. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что годы прохождения им службы в Вооруженных Силах РФ подлежат включению в его страховой стаж с вредными условиями труда, с применением коэффициента 1,5, суд находит несостоятельным, поскольку истцом соответствующие требования заявлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в иске Липкина С. С. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева.