Решение суда о назначении пенсии № 02-1024/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1024/2016

по иску Минич С. А. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Минич С. А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит: 1/ признать отказ Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, 2/ обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец после подачи заявления ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ продолжила работу, которая соответствует Списку, 3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

00 коп.

В обоснование своих исковых требований Минич С. А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в ГБОУ СОШ с углубленным изучением немецкого языка №, так как данный период является учебным отпуском. Истец также указывает, что после подачи ею заявления о назначении пенсии, она продолжила работу, которая соответствует Списку (включалась ответчиком в подсчет страхового стажа), учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что право на досрочное назначение пенсии у истца возникло после ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, истцом предъявлены вышеназванные требования.

Истец Минич С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Минич С.А., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкову Ю.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Минич С. А. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пп.5 п.5 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", педагогические работники имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в том числе, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Минич С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу «Нижегородский» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола заседания комиссии Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в стаж на соответствующих видах работ, дающих прав на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности, включены периоды работы истца продолжительностью 24 года 11 месяцев 12 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включен, в том числе, период учебного отпуска истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссией было принято решение отказать Минич С. А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как усматривается из трудовой книжки серии АТ-IV № на имя Минич (Теляниной) С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность учителя начальных классов в школе № с углубленным изучением немецкого языка г.Москвы (приказ № п.2 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена II квалификационная категория ( приказ № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория (пр. по ЮВУО 04/01 от 05.01.01г.), ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория по должности «учитель» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена I квалификационная категория по должности «учитель» (приказ 01/261 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Государственное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № с углубленным изучением немецкого языка переименована в Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением немецкого языка № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДО г.Москвы), ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента образования города Москвы Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением немецкого языка № реорганизовано путем присоединения в Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Школа № имени Маршала Советского Союза И.Х.Баграмяна» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Школе №), где в соответствии с записью от ДД.ММ.ГГГГ истец работает по настоящее время (л.д.13-19).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБОУ города Москвы «Школа № имени Маршала Советского Союза И.Х.Баграмяна», Минич С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ГБОУ Школа № в должности учителя начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время, с полным рабочим днем, с полной педагогической нагрузкой (л.д.23).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу ГБОУ города Москвы «Школа № имени Маршала Советского Союза И.Х.Баграмяна», Минич С. А.

на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (копия приказа л.д.21) находилась на курсах повышения квалификации учителей по теме «Содержание и методика работы по авторскому курсу математики в начальной школе Л.Г.Петерсон «Школа 2000» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с отрывом от производства (л.д. 29).

Нахождение истца на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается удостоверением о краткосрочном повышении квалификации регистрационный № (копия л.д.22).

Как пояснила в судебном заседании истец, в спорный период она проходила курсы повышения квалификации по инициативе работодателя – ГБОУ СОШ с углубленным изучением немецкого языка №, где работала и работает по настоящее время учителем начальных классов, имеет стаж осуществления педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет, после подачи ею заявления о назначении пенсии, она продолжила работу, которая соответствует Списку (включалась ответчиком в подсчет страхового стажа), учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, принимая во внимание, что право на досрочное назначение пенсии у истца возникло после ее обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, Минич С. А. просит: 1/ признать отказ Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, 2/ обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как истец после подачи заявления ответчику о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ продолжила работу, которая соответствует Списку, 3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

00 коп.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу. что требования истца о признании отказа ответчика в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании Государственнного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, в указанный период истец, работая в должности учителя начальных классов ГБОУ СОШ с углубленным изучением немецкого языка №, направлялась по инициативе работодателя на курсы повышения квалификации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, предусмотрено наименование должности «учитель», и наименование учреждения: «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований».

В указанный период истец не прерывала трудовых отношений с работодателем, числилась в штате работников, ей начислялась заработная плата. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516. В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Минич С. А. обратилась за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С зачетом спорного периода продолжительностью 10 дней, и периодов, включенных в педагогический стаж истца пенсионными органами общей продолжительностью 24 года 11 месяцев 12 дней, на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - ДД.ММ.ГГГГ, педагогический стаж истца составлял 24 года 11 месяцев 22 дня, однако, учитывая, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей у истца наступило после обращения к ответчику с заявлением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец продолжает работать на том же месте, в том же общеобразовательном учреждении в должности учителя начальных классов, и обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, как просит в исковом заявлении истец Минич С.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Минич С. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Минич С. А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Минич С. А.

досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в пользу Минич С. А. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева.