Решение суда о назначении пенсии № 02-1021/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года г.Москва Лефортовский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Трапезановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-1021/2016

по иску Раюшкина А. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Раюшкин А. С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором, согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просит: 1/ обязать ответчика включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Авторем», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в 101 Центральном автомобильном ремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Эконавт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Капонус», 2/ отменить решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, 3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Судебный эксперт» в сумме 66.950 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

00 коп., расходы по оплате юридических услуг по договору №К0205/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Консалт-Гарант» в размере 50.000 рублей.

В обоснование своих исковых требований Раюшкин А. С. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные периоды работы истца.

Истец Раюшкин А.С. и его представитель по доверенности Пуклич С.А. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкова Ю.С. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Третье лицо Кооператив «Авторем» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судебной повесткой. Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Производственный кооператив «Авторем», ОГРН 1067746971423, имеющий юридический адрес: г.Москва, ул. Гаражная, дом 4, прекратило деятельность юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ.

Выслушав истца Раюшкина А.С. и его представителя по доверенности Пуклича С.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Шиленкову Ю.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Раюшкина А.

С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе, Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Раюшкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Люблино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы истца общей продолжительностью 22 года 10 месяцев 03 дня, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Центральном автомобильном ремонтном заводе, так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Авторем», так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, наблюдательное

дело кооператива

«Авторем» ВАО в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – ГУ ПФР №7 не формировалось. Организация не заявляла о наличии работников, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготных условий труда.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в подсчет специального стажа истца также не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Эконавт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Капонус».

Комиссией было принято решение отказать Раюшкину А. С. в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из трудовой книжки серии АТ-II № на имя Раюшкина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в цех № Центрального автомобильного ремонтного завода маляром 2 разряда (приказ №к/153-84 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд маляра (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд маляра (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачислен маляром по окраске автомобилей в Кооператив «Эконавт» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу маляром в Кооператив «Капонус» (распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачислен на работу в Кооператив «Авторем» маляром по окраске автомобилей (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) и справке (л.д. 31), выданным истцу Кооперативом «Авторем», Раюшкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в кооперативе «Авторем» в должности маляра по окраске автомобилей, код особых условий труда 3П12Б, код позиции №. Весь вышеуказанный период Раюшкин А.С. работал в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня. Совмещения профессий и прогулов за указанный период не имеется. Отпуск без сохранения зарплаты не предоставлялся. В соответствии со Списком №2 (раздел XXXIII, код показателя (фактора) – 2) Раюшкин А.С. имеет право на пенсию по старости на льготных условиях в соответствии с ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В подтверждение характера работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена также справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ООО «А-Краска», в соответствии с которой Раюшкин А.С. как работник и представитель кооператива «Авторем» у ООО «А-Краска» для своей непосредственной работы в кооперативе «Авторем» производил закупки продукции (шпатлевку «CARSYSTEM» Multi (всех видов), шпатлевку «CARSYSTEM» Soft (всех видов), шпатлевку «CARSYSTEM» Glas (всех видов), шпатлевку «CARSYSTEM» Flex (всех видов), грунт «Brulex» 2k HS 4:1, лак «Brulex» 2k HS Прозрачный лак, базовые эмали «Brulex» и «Standex» (различных цветов), шпатлевка «Mobinel» Soft, базовые эмали «Mobinel» (с готовыми цветами) (всех видов), разбавители для базовых эмалей «Mobinel» (всех видов), лаки «Mobinel» (всех видов), лак mira 2K-HS- Klarlack C 85, шпатлевка «BODYSOFT» (всех видов), эмали «Vika» (всех видов), которые согласно паспортам безопасности, представленным ООО «АРС» по запросу суда, содержат вещества не ниже 3 класса опасности, а также истцом представлено заключение специалиста по результатам химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», в соответствии с которым данная продукция содержит вещества не ниже 3 класса опасности.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу ОАО «101 ЦАРЗ», Раюшкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал на 101 Центральном автомобильном ремонтном заводе МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №К/414 от ДД.ММ.ГГГГ) в цехе № в должности маляра по покраске автомобилей. В соответствии с перечнем работ с вредными условиями труда (приложение № Коллективного договора) - должность маляра по покраске автомобилей входит в этот перечень). Весь вышеуказанный период Раюшкин А.С. работал в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня. Совмещения профессий и прогулов за указанный период не имеется. Отпуск без сохранения заработной платы не предоставлялся.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Б, выданной истцу ООО «Эконавт» Раюшкин А.С. был принят на работу в автосервис кооператива «Эконавт» маляром по окраске автомобилей с ДД.ММ.ГГГГ (приказ 377 от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен по собственному желанию (ст.31КЗоТ) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)).

Как пояснил в судебном заседании истец, в спорные периоды он работал в должности маляра по окраске автомобилей, с учетом спорных периодов имеет стаж работы с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, в связи с чем, согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит: 1/ обязать ответчика включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Авторем», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в 101 Центральном автомобильном ремонтном заводе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Эконавт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Капонус», 2/ отменить решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости (протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ, 3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить и выплатить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, 4/ взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Судебный эксперт» в сумме 66.950 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

00 коп., расходы по оплате юридических услуг по договору №К0205/2015 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая фирма «Консалт-Гарант» в размере 50.000 рублей.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности маляра в Кооперативе «Авторем», и а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности маляра в 101 Центральном автомобильном ремонтном заводе.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденном Постановлением Кабинета Министерств СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел XXXIII «Общие профессии» предусмотрена работа в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450), Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, XV Металлообработка (подраздел 6 Производство окрасочных работ), предусмотрено наименование должности «Маляры, работающие с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками».

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992г.

отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Занятость истца в вышеуказанные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ постоянная в течение полного рабочего дня) на работах с тяжелыми условиями труда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом справками, в связи с чем суд, учитывая специфику работы истца, считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Эконавт» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра в Кооперативе «Капонус» суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих постоянную в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели занятость на работах с тяжелыми условиями труда в указанные периоды, что в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, является основанием для невключения данных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образуется стаж (более 12 лет 6 месяцев), необходимый для приобретения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из протокола заседания комиссии Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Раюшкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за назначением пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия истцу, обратившейся за назначением такой пенсии, должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с проведением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной АНО «Судебный эксперт» в сумме 66.950 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку данные расходы подтверждаются договором № о проведении исследования от ДД.ММ.ГГГГ, актом № приема-передачи результатов проведенного исследования, в связи с чем суд на основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению экспертизы в сумме 30.000 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп., так как данные расходы подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 50.000 руб. 00 коп. суд находит подлежащими удовлетворению частично, поскольку данные расходы подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от с ООО «Юридическая фирма «Консалт-Гарант», чеками от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заявленную истцом ко взысканию с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя суд находит завышенной и на основании ст. 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из разумных пре

делов, в

сумме 10.000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Раюшкина А. С. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Раюшкина А.

С., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Раюшкину А. С.

досрочную страховую пенсию по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области в пользу Раюшкина А. С. расходы по проведению экспертизы в размере 30.000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. (триста рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева.