Решение суда о назначении пенсии № 02-1018/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Троцюке А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2016 по иску Назина В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Назин В. П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ просит:

1/ признать отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Назин В. П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. В соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №2-19 истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные периоды работы истца.

Истец Назин В.П. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ не признала.

Выслушав истца Назина В.П., представителя ответчика Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Назина В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» ч. 1 Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 N 537, "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Назин В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Печатники» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области №2-19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного во изменение протокола от ДД.ММ.ГГГГ №2-19 (л.д.45-47), в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены следующие периода работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности электромонтера, так как должность не предусмотрена списками, СУ №31 МГПСО в архивной справке №Н/20 от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам на заработную плату за 1977-1978 гг. значится в должности электромонтера,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника железобетонных конструкций, на основании Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, не представляется возможным засчитать в льготный спец.стаж периоды трудовой деятельности в РСУ треста «Москвичстроймонтаж» ПО «Москвич», так как должность не предусмотрена списками. В списке должностей, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не поименованы,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в Строительной компании «Эллинг», так как данная должность не поименована Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО «РКС Возрождение», так как данная должность не поименована Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения об уплате страховых взносов в ПФР. В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ-400, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального персонифицированного учета,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций ТОО Фирма УММ «Мосводоканалстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности монтажника железобетонных конструкций ЗАО «АТОМ МВКС»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в «Мелита» СРФ ООО,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ООО Фирма «ФОБ»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций Компании «Ков-арт» ООО, так как Список №2 раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позиция 2290000а-14612. Данные организации о себе не заявляли как льготные. В выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды работы указаны без льготного кода (особые условия труда. 2290000-14612).

Истец указывает, что ответчиком в его специальный стаж также не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «НПЦ Реконструкций зданий».

Комиссией было принято решение отказать Назину В. П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Как усматривается из трудовой книжки серии № на имя Назина В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ был зачислен эл.монтером 2 разряда в Строительное управление №31 МГПСО (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация монтажника 3 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4-й разряд монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в РСУ треста «Москвичстройреммонтаж» ПО «Москвич» монтажником железобетонных конструкций 4 разряда (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом РСУ на новые условия оплаты труда и перетарификацией подтвержден 4-й разряд монтажника ЖБК (приказ №-ка от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ РСУ треста «Москвичстройреммонтаж» реорганизовано в СУ треста «Москвичстроймонтаж» (приказ № по тресту от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником ж/б конструкций 5 разряда (приказ №318 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (приказ №39-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и ж/б конструкций 5 разряда в строительную компанию «Эллинг» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ №31 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачислен монтажником стальных и ж/б конструкций в ТОО фирма «УММ Мосводоканалстрой» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу (п.5 ст. 29 КЗоТ РФ) в ЗАО «АТОМ МВКС» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ЗАО «АТОМ МВКС» монтажником стальных и ж/б конструкций по переводу из фирмы «УММ Мосводоканалстрой» (приказ №3 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ №38 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «РСК Возрождение» в качестве монтажника стальных и ж/б конструкций (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником стальных и ж/б конструкций 5 разряда в ЗАО «НПЦ Реконструкций зданий» (приказ №2-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по соглашению сторон ст. 78 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Строительно-реставрационная фирма «Мелита» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций» 5- го разряда (приказ №пп от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию п.3 ст. 77 ТК РФ (приказ №ку от ДД.ММ.ГГГГ) (копия трудовой книжки л.д.11-21).

В соответствии с архивной справкой №, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ ОАО Холдинговая «Компания «Главмосстрой», по документам Строительного управления №31 Московского государственного проектно-строительного объединения Главмосстроя Назин В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится в должности электромонтажника 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ), Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. в книге приказов по личному составу не обнаружен. Приказ №к не совпадает по дате и тексту. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. не совпадает по дате и тексту, уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, монтажник). По лицевым счетам на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ. значится в должности электромонтера, за 1979-1981 гг. - в должности монтажника. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался (л.д.34).

Согласно справке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Москвичстроймонтаж», Назин В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят монтажником железобетонных конструкций 4 разряда в РСУ треста «Москвичстройреммонтаж ПО «Москвич» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом РСУ на новые условия оплаты труда и перетарификацией подтвержден 4 разряд монтажника железобетонных конструкций (приказ №ка от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. РСУ треста «Москвичстройреммонтаж» ПО «Москвич» реорганизовано в СУ треста «Москвичстроймонтаж» ПО «Москвич» (приказ № по тресту от ДД.ММ.ГГГГ.), ДД.ММ.ГГГГ. переведен монтажником железобетонных конструкций 5 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию (приказ №39к от 14.04.1994г.). В указанный период производственных простоев, прогулов не было, на курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся, отпусками (учебным, административным, без сохранения заработной платы, по уходу за ребенком) не пользовался, совмещения профессий, работы с сокращенным (неполным) рабочим днем не было. Работал полный рабочий день и полную рабочую неделю, занят был в течение полного рабочего дня (л.д.33).

Как усматривается из справки, выданной истцу ООО «Строительно-реставрационная фирма «МЕЛИТА» ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, Назин В. П. работал в режиме полной недели, полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №кп от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №ку от ДД.ММ.ГГГГ) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 5-му разряду в особых условиях труда. На курсы повышения квалификации не направлялся, учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись, прогулов не было, работ с сокращенным (неполным) рабочим днем, совмещения профессий не было (л.д.37).

Как пояснил в судебном заседании истец, в спорные периоды он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с учетом спорных периодов имеет специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по достижении возраста 56 лет, в связи с чем Назин В.П. с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просит:

1/ признать отказ ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих работу в данный период по специальности, предусмотренной Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10; согласно записям в трудовой книжке истца с ДД.ММ.ГГГГ он работал в Строительном управлении №31 МГПСО электромонтером, то есть в должности, не предусмотренной Списком №2, сведения о переводе на работу в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в трудовой книжке истца отсутствуют, в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) не указаны, в связи с чем данный период не подлежит включению в специальный стаж истца.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в РСУ треста «Москвичстройреммонтаж», что подтверждается записями в трудовой книжке истца и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «Стротельно-реставрационная фирма «МЕЛИТА», что подтверждается записями в трудовой книжке истца и справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 (Раздел XXVII «Строительство, реконструкция, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов») предусмотрено наименование должности «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (код позиции 2290000а-14612).

Постоянная, в течение полного рабочего дня занятость истца по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом справками, в связи с чем суд, учитывая специфику работы истца в указанные периоды, считает необходимым обязать ответчика включить в подсчет стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об обязании ответчика включить в подсчет его специального стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих постоянную в течение полного рабочего дня занятость в указанные периоды в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, что согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, является основанием для исключения данных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

При включении в специальный стаж истца спорных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у истца образуется специальный стаж продолжительностью 10 лет 10 месяцев 08 дней, необходимый для приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста 56 лет.

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Назин В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее достижения им возраста 56 лет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами.

На основании изложенного, трудовая пенсия истцу подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Назина В. П. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Назина В. П., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Назину В. П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Васильева