Решение суда о назначении пенсии № 02-0949/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Володиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-949/2016 по иску Шихова Н. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Шихов Н. И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором согласно уточненным исковым требованиям от ДД.ММ.ГГГГ просит:

1/ признать незаконным решение комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ признать за истцом право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований Шихов Н. И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом в специальный стаж истца не были включены вышеуказанные периоды работы истца.

Истец Шихов Н.И. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Шихова А.И., которая в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 04 марта 2016 года поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений от 04 марта 2016 года не признала.

Выслушав представителя истца Шихова Н.И. по доверенности Шихову А.И., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шихова Н. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Шихов Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Рязанский» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как усматривается из протокола заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного во изменение протокола от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38-40), в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп.1 п.1 ст. 27 включены периоды работы Шихова Н.И, общей продолжительностью 03 года 01 месяц 18 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не включены следующие периоды работы Шихова Н.И. общей продолжительностью 01 год 11 месяцев 26 дней:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности формовщика, сборщика, обрубщика в ПО «УралАЗ», так как документально не подтверждено в какой из 3-х профессий, указанных в трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № работал заявитель,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности плавильщика техбюро отдела главного металлурга в ПО «УралАЗ», так как документально не подтверждена занятость в литейном производстве.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение по пп.2 п.1 ст. 27 не включены следующие периоды работы Шихова Н.И. общей продолжительностью 00 лет 09 месяцев 05 дней:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности наладчика кузнечно-прессового оборудования на заводе «Миассэлектроаппарат», так как документально не подтверждена занятость на горячих участках работ, что предусмотрено подразделом 2 раздела XIV Списка №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. В трудовой книжке и архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № данная информация отсутствует.

Комиссией было принято решение отказать Шихову Н. И. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании пп.1 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого стажа.

Как усматривается из трудовой книжки серии № на имя Шихова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец <данные изъяты>

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу ГУ ОГАЧО, в документах архивного фонда по личному составу Уральского ордена Трудового Красного Знамени автомобильного завода имени 60-летия СССР ПО «УралАЗ» имеются следующие сведения о работе Шихова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- принят с ДД.ММ.ГГГГ формовщиком, сборщиком, обрубщиком 05 разряда в отдел главного металлурга (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №),

- переведен с ДД.ММ.ГГГГ инженером-технологом 3 категории отдела главного металлурга (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-н),

- переведен с ДД.ММ.ГГГГ плавильщиком 05 разряда отдела главного металлурга (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №),

- уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №),

- принят с ДД.ММ.ГГГГ вагранщиком 04 разряда в литейный цех №1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №),

- уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.26).

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной истцу ОАО «МиассЭлектроАппарат», в период работы Шихова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на заводе «МиассЭлектроАппарат» функционировал литейно-прессовый цех, имелось кузнечно-прессовое оборудование (различные прессы для горячей прессовки деталей из пластмасс, машины для литья под давлением), и по штатному расписанию была должность наладчика кузнечно-прессового оборудования (л.д.63).

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, полученной по запросу суда из МБУ «Миасский окружной архив», в документах по личному составу Миасского электротехнического завода «Миассэлектроаппарат» о работе Шихова Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения:

- с ДД.ММ.ГГГГ принят наладчиком кузнечнопрессового оборудования 5 разряда в литейный цех № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен литейщиком на машинах для литья под давлением 2 разряда в том же цехе (приказ № без даты),

- с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд литейщика на машинах литья под давлением в том же цехе (приказ № без даты),

- с ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором котельной 5 разряда в теплосиловой цех (ТСЦ) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ),

- с ДД.ММ.ГГГГ – оператор котельной 5 разряда в том же цехе (приказ № без даты),

- с ДД.ММ.ГГГГ – оператор котельной 5 разряда в том же цехе (приказ № без даты),

- с ДД.ММ.ГГГГ – оператор котельной 5 разряда в том же цехе (приказ № без даты),

- с ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.64).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал формовщиком, сборщиком, обрубщиком в литейном цехе №1 Отдела Главного Металлурга Уральского автомобильного завода, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный стаж истца в соответствии со Списком №2 (раздел XIV Металлообработка, п.1 Литейное производство, а) рабочие, код позиции 2150100а-18286), в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал плавильщиком в литейном цехе №2 Отдела Главного Металлурга Уральского автомобильного завода, данная работа предусмотрена Списком №1 (раздел XI «Металлообработка», п.1 Литейное производство, а)рабочие, код позиции 1110100а-16626), и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности наладчика кузнечно-прессового оборудования в литейно-прессовом цехе завода МиассЭлектроАппарат, то есть данный период, по мнению истца, подлежит включению в специальный стаж истца по Списку №2 (раздел XIV Металлообработка, п.2 Кузнечнопрессовое производство, а) рабочие, код позиции 2150200а-14921). Таким образом, специальный стаж истца на работах с тяжелыми и вредными условиями составляет 06 лет 04 месяца 24 дня, что дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по достижении возраста № лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит:

1/ признать незаконным решение комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

3/ признать за истцом право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», обязав ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал формовщиком, сборщиком, обрубщиком в литейном цехе №1 Отдела Главного Металлурга Уральского автомобильного завода, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плавильщиком в литейном цехе №2 Отдела Главного Металлурга Уральского автомобильного завода, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности наладчика кузнечно-прессового оборудования в литейно-прессовом цехе завода МиассЭлектроАппарат.

Списком №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрено наименование должностей «формовщики, участвующие в литье» и «обрубщики, вырубщики и опиловщики фасонного литья на наждаках и вручную», «Плавильщики, их подручные, старшие плавильщики и бригадиры плавильщиков» (раздел XI. Металлообработка, подраздел 1. Литейное производство, а) Рабочие),

Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены наименования должностей «Сборщики форм», «Формовщики» (раздел XV. Металлообработка, подраздел 1. Литейное производство а) Рабочие), а также наименование должности «наладчики (установщики) инструмента (матриц, пуансонов, бойков и другого) и штампов на прессах, ковочных машинах и молотах, их подручные на горячих участках работ» (раздел XV. Металлообработка, подраздел 2. Кузнечно-прессовое производство а) Рабочие).

Как следует из разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 2 (работы с тяжелыми условиями труда), - периодов работ, указанных в подпункте 1 (подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Занятость истца в спорный период в должностях и на производстве, предусмотренных Списками №1 и №2 подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также представленными справками, в связи с чем, учитывая, что характер и условия труда истца соответствуют условиям, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми и вредными условиями труда, суд считает необходимым обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При включении в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, спорных периодов, общей продолжительностью 03 года 03 месяца 08 дней, и с учетом периодов, включенных в специальный стаж истца пенсионными органами продолжительностью 03 года 01 месяц 18 дней, у истца образуется стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда продолжительностью 06 лет 04 месяца 26 дней, что дает истцу право на досрочное назначение пенсии по достижении возраста 58 лет.

Как усматривается из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Шихов Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. На основании изложенного, трудовая пенсия истцу подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть при достижении истцу 58-летнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Шихова Н. И. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области включить в стаж Шихова Н. И., дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области назначить Шихову Н. И. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева