Решение суда о назначении пенсии № 02-0948/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года г.Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.

при секретаре Володиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2016 по иску Беляева И. Ю. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Беляев И. Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии, в котором просит:

1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж период работы истца на Московском Чулочно-Носочном производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет пенсии по старости,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести расчет пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы истца.

В обоснование своих исковых требований Беляев И. Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив все необходимые документы. При назначении пенсии из подсчета страхового и общего трудового стажа истца был исключен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование организации на штампе при зачислении на работу – Московское Чулочно-Носочное производственное объединение – не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей запись об увольнении – Московское Чулочно-носочное арендное предприятие.

Истец Беляев И.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что о каких-либо несоответствиях в записях в трудовой книжке ранее он не знал.

Представитель ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкина К.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав истца Беляева И.Ю., представителя ответчика Государственного учреждения — Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области по доверенности Терёшкину К.А., проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Беляева И. Ю. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",

1. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

3. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ,

1. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

2. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Беляев И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу «Жулебино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как усматривается из протокола №3/768 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, при анализе документов установлено, что в трудовой книжке заявителя период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесен с отступлением от требований Инструкции о ведении трудовых книжек в организациях, учреждениях, на предприятиях, а именно: наименование организации при зачислении – Московское Чулочно-Носочное производственное объединение – не соответствует наименованию организации в печати, заверяющей запись об увольнении – Московское Чулочно-Носочное арендное предприятие.

Принимая во внимание, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден в соответствии с правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года №1015, комиссией было принято решение исключить из подсчета страхового и общего трудового стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Беляеву И. Ю. (л.д.7-8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клиентской службой «Жулебино» ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области, истец Беляев И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.14).

Как усматривается из трудовой книжки серии № на имя Беляева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в Московское Чулочно-Носочное производственное объединение на должность методиста в порядке перевода с Московской меховой фабрики №1 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен в электроцех электромонтажником 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (копия трудовой книжки л.д.9-12).

В соответствии с сообщением ИФНС России №18 по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным по запросу суда, ЗАО «Колор» ИНН №, ОГРН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Московской регистрационной палате, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Колор» прекратило деятельность в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда г.Москвы о завершении конкурсного производства. В регистрационном деле ЗАО «Колор», хранящемся в ИФНС России №18 по г.Москве, находится устав АОЗТ «Колор», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АОЗТ «Колор» создано в результате реорганизации (разделения) АОЗТ «Московское чулочно-носочное предприятие» по добровольному соглашению членов трудового коллектива. АОЗТ «Колор» является правопреемником АОЗТ «Московское чулочно-носочное предприятие», зарегистрированного решением Московской регистрационной палаты №ВI/312.298 от ДД.ММ.ГГГГ в части прав и обязанностей входящей в состав структурной единицы – Тишино-Сокольнический красильно-отделочной фабрики. Также в регистрационном деле ЗАО «Колор» находится устав АОЗТ «Московское чулочно-носочное предприятие», зарегистрированный в Московской регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АОЗТ «Московское чулочно-носочное предприятие» является правопреемником Московского чулочно-носочного арендного предприятия, зарегистрированного решением исполкома Куйбышевского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое располагалось по адресу: <адрес>. Таким образом, вышеуказанные документы, хранящиеся в регистрационном деле ЗАО «Колор», подтверждают ведение деятельности АОЗТ «Московское чулочно-носочное предприятие».

Как усматривается из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ №34225, выданной истцу ГКУ ЦОА УСО, в документальных материалах Центрального объединенного архива учреждений системы образования в приказах по личному составу, в лицевых счетах по заработной плате сотрудников МПЧНО за 1987-1992 гг. значится: «Беляева И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислить на работу ДД.ММ.ГГГГ в цех НОТ методистом» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; «Беляева И. Ю. перевести электромонтером 4 разряда (с испытательным сроком 3 месяца) с ДД.ММ.ГГГГ» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Беляев И.Ю. уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание) приказ № (дата издания приказа не указана).

Как пояснил в судебном заседании истец, в спорный период он работал методистом, электромонтажником в Московском чулочно-Носочном производственном объединении, о каких-либо несоответствиях в записях в трудовой книжке до обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии о получения решения об отказе во включении спорного периода в страховой и общий трудовой стаж истцу известно не было, в связи с чем истец просит:

1/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж период работы истца на Московском Чулочно-Носочном производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет пенсии по старости,

2/ обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести расчет пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы истца.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в страховой и общий трудовой стаж период работы истца на Московском Чулочно-Носочном производственном объединении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете пенсии по старости, обязании ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области произвести расчет пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы истца, подлежат удовлетворению, поскольку спорный период работы истца подтверждается записью в трудовой книжке истца, а также представленной истцом архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №, ведение деятельности организацией, в которой в спорный период работал истец подтверждается полученным по запросу суда сообщением ИФНС России №18 по г.Москве, в связи с чем, принимая во внимание, что в данном случае отсутствует вина истца в ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по ведению трудовой книжки истца, суд считает необходимым обязать ГУ – ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа Беляева И. Ю. период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет размера пенсии с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ – даты достижения возраста 60 лет, принимая во внимание, что за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ « О страховых пенсиях» истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до достижения возраста 60 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Беляева И. Ю. к Государственному учреждению — Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области включить в подсчет страхового и общего трудового стажа Беляева И. Ю. период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести расчет размера пенсии с учетом данного периода с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева