Решение суда о назначении досрочной страховой пенсии по старости Установил № 02-0461/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Сергиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-0461/16 по иску Ореховой ВН к ГУ

Главному Управлению ПФР № 7 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости неправомерным, включить в специализированный стаж период работы в качестве маляра с … г. по.. г. и обязать назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения, т.е. с..

г., мотивируя свои требования тем, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Ответчиком было отказано в назначении пенсии истцу в связи с отсутствием требуемого стажа, с чем истец не согласна, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного дела, а также представленного на обозрение пенсионного дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и Московской области №.. года Ореховой В.Н., 20.05.1965 г.р., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.

1 ст. 30 главы 6 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием стажа работ с тяжелыми условиями труда.

При этом ответчиком не был зачтен в стаж с тяжелыми условиями труда период работы истца в должности маляра в Строительном Управлении №.. года по 01.12.1998 года (15 лет 4 месяца 14 дней), поскольку подтвердить соответствие характера выполняемых работ и условий труда требованиям соответствующих раз

делов Списка № 2, утвержденного постановлением Совета

Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а с 01.01.1992 г. постоянную в течение полного рабочего дня занятость на указанных работах, как это предусмотрено п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, не представляется возможным.

Таким образом, при оценки пенсионных прав истца ответчиком был учтен страховой стаж 30 лет 02 месяца 14 дней, стаж работы с тяжелыми условиями труда отсутствует.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Пункт 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII. Общие профессии" (код 23200000-13450)).

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

В материалы дела представлена справка ООО "ПКК "СКИМ", из которой следует, что продукция Завода строительных красок и мастик в период с 1981 по 1993 годы поставлялась в СУ-212 треста "Мосотделстрой-9" для малярных работ на предприятии, в том числе, краски, эмали, грунтовки, белила, клей, имеющие с 1 по 4 класс опасности.

Согласно трудовой книжке, истец принята на должность маляра 4 разряда с … г. в Строительном Управлении № 338 треста «Мосэлектротягстрой», с.. г.

в связи с введением новых условий по тарифу оплаты труда ЕТКС, вып. 3 год издания, установлен 4 разряд маляра. 01.12.1998 г. истец уволена по собственному желанию.

При таких данных, суд полагает, что период работы истцом маляром с 18.07.1983 по 31.12.1991 г., подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку в указанные периоды истец была занята на работах, которые предусмотрены соответствующими списками, в том числе, исходя из специфики организации, в которой она работала, и характеристики работы маляра 3 и 4 разрядов, данной Постановлением Госкомтруда СССР от 18.12.1990 N 451 "О внедрении дополнения и изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуски N 1 и 2, а также с учетом письма ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" о зачете периодов работы до 01.01.1992 в льготный стаж без проверки полной занятости.

Период работы истца с 01.01.1992 года по 01.12.1998 года не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, т.к. не представляется возможным из представленных материалов, пенсионного дела подтвердить соответствие характера выполняемых работ и условий труда требованиям соответствующих раз

делов Списка № 2.

В пенсионном деле имеется ответ, что согласно документам,

представленным к проверке пенсионным органам, Орехова В.Н. работала в СУ 366 филиала ОАО «ТРЕСТМОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ» Главжелдорстроя Севера и Запада в должности маляра 4 разряда. Документы, подтверждающие занятость на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности, а также подтверждающих характер работы Ореховой В.Н. к проверке представлены не были.

То есть, по материалам дела, копии трудовой книжки, нельзя сделать вывод о том, что истец, работая маляром, была занята на работах с нитрокрасками, или на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Учитывая, что вышеизложенное, с учетом засчитанного периода работы судом, имеющаяся продолжительность стажа с тяжелыми условиями труда составляет 08 лет 04 месяца 13 дня, что дает право на досрочное пенсионное обеспечение со снижением возраста, по достижении истцом 51 года (т.е.

20.05.2016 г.).

Поскольку на момент обращения у истца не имелось необходимого стажа, в связи с чем, оснований для назначения пенсии с момента обращения истца в пенсионные органы не имеется, в данной части исковых требований суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Решение ГУ Главного Управления ПФР № 7 по Москве и Московской области №.. г. в части не включения периода работы Ореховой В.Н. с.. г. в Строительном Управлении № 338 треста «Мосэлектротягстрой» в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости признать незаконным.

Включить в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы Ореховой Валентины Николаевны в должности маляра с … г. в Строительном Управлении № 338 треста «…».

В остальной части исковых требований - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.