Решение суда о назначении досрочной страховой пенсии № 2-7219/2017 ~ М-4565/2017

Дело № 2-7219/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород                         [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова А. М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ] города Нижний Новгород о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

истец Пермяков А.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ] города Нижний Новгород о назначении досрочной страховой пенсии, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] за [ № ], истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. До армии, истец работал электриком в прокатном цехе металлургического завода. После армии [ 00.00.0000 ] вернулся в прокатный цех металлургического завода, но уже на универсальный стан горячей прокатки. В цехе было только два стана: универсальный стан горячей прокатки и листовой стан горячей прокатки. На универсальном стане из раскаленного слитка катали полосу и резали в размер. На листовом стане из сутунки (короткой разогретой полосы) катали лист. Производство горячее и вредное. Эти два немецких стана фирмы «Demag» стояли в цехе с тридцатых годов, отличались надежностью и универсальностью, то есть катали различные марки стали, даже экспериментальные. Истец работал на универсальном стане горячей прокатки. С [ 00.00.0000 ] Горьковский опытно-промышленный металлургический завод стал называться Горьковское опытно-промышленное металлургическое арендное предприятие «Сталь». В трудовой книжке зафиксирован перевод. Истец продолжал работать на том же стане, в том же цехе и бригаде. Но из-за нелепой ошибки отдела кадров, работники которого не написали в трудовой книжке «универсального стана горячей прокатки», период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] перестал быть льготным, что истец считает ошибкой. Все остальные периоды работы на металлургическом заводе истец работал там же и тем же. Переводов на другие участки и в другие цеха не было. Переводы, отмеченные в трудовой книжке, оформлялись только в связи с переименованием предприятия и присвоением очередного разряда.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] г. Н. Новгорода об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от [ 00.00.0000 ] за [ № ] незаконным, обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] включить в стаж работы по Списку [ № ] период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и назначить досрочную пенсию с [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, предоставили в материалы дела архивную справку из ГКУ Государственного архива [ адрес ] с расшифровкой сведений о работе истца.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [ адрес ] на основании доверенности – Фадеева Е.А. в судебное заседание явилась, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, доводы которых в судебном заседании поддержала, просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности.., и в иных случаях, установленных законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Применительно к возникшему спору это конституционное предписание следует рассматривать как гарантию равенства пенсионных прав медицинского персонала учреждений независимо от неточностей в наименовании должностей и отделений, в которых они работают.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается только Федеральным Законом и только в той мере, в какой необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 23.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665, Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Судом установлено, что решением ГУ УПФ в [ адрес ] г.Н.Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] Пермякову А.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В соответствии с Постановлением от 26.01.1991г. №10 « об утверждении списков производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591, от 23.07.1991 N 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 N 517), в соответствии со статьей 14 Закона СССР "О пенсионном обеспечении граждан в СССР" Кабинет Министров СССР утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (прилагается);

Согласно п. 1.1 Списка [ № ], кодом [ № ], предусмотрена профессия вальцовщика станов горячей прокатки.

В силу постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (в ред. Постановлений Совмина СССР от 29.10.1959 N 1218, от 16.07.1965 N 559, от 23.09.1966 N 777,от 10.03.1969 N 182, от 12.04.1990 N 365, от 27.09.1990 N 969, с изм., внесенными Постановлениями Совмина СССР от 16.04.1958 N 407, от 23.12.1967 N 1145), утвержден список N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с п. 3 которого, вальцовщики и их подручные и старшие вальцовщики горячего проката, вальцовщики-калибровщики в прокатном, колесопрокатном, бандажепрокатном, вилопрокатном, жестекатальном, лудильном, оцинковальном производствах, а так же цехи термические, рельсовых скреплений, вырубки и зачистки горячего металла, наделены правом на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно п. 4 которых, При подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Данные списки применяются для периодов работы до [ 00.00.0000 ] .

Согласно предоставленных представителем ответчика в материалы дела данным пенсионного дела, Пермяков А.М. зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета с [ 00.00.0000 ] .

При обращении истца Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ] города Нижний Новгород, в материалы пенсионного дела была предоставлена трудовая книжка, согласно которой в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] истец осуществлял трудовую деятельность в должности подручного вальцовщика универсального стана 3 разряда.

В связи с чем, решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в [ адрес ], истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, за период с [ 00.00.0000 ] с [ 00.00.0000 ] . в трудовой книжки работодателем произведена отметка о переводе истца в связи с ликвидацией ГОПМЗ подручным вальцовщика универсального стана горячей прокатки 3 разряда прокатного производства.

Кроме того, истцом в материалы дела предоставлена уточняющая архивная справка из ГКУ Государственного архива [ адрес ], согласно которой, Пермяков А. М., [ 00.00.0000 ] года рождения:

- принят на должность подручного вальцовщика универсального стана 3 разряда в прокатный цех с [ 00.00.0000 ] (распоряжение от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) - из личного дела;

- переведен с должности подручного вальцовщика ун. стана горячей прокатки 3 разряда (должность так в документе) из прокатного цеха на должность п/ вальцовщика ун. стана горячей прокатки 3 разряда в сталеплавильно - прокатный цех (должность и подразделение так в документе) с [ 00.00.0000 ] , в связи с ликвидацией ГОПМЗ (запись так в документе, приказ от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) - из личного дела;

- присвоен 4 разряд вальцовщика ун. стана горячей прокатки (должность так в документе) в прокатном цехе с [ 00.00.0000 ] (распоряжение от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) - из личного дела;

- переведен на должность вальцовщика стана гор. прокатки 5 разряда на уч. универ. стана в цех [ № ] (должность и подразделение так в документе) с [ 00.00.0000 ] , на основании приказа от [ 00.00.0000 ] . [ № ] (запись так в документе, распоряжение от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) - из личного дела;

- уволен с должности вальцовщика у/стана гор. прок. 4 разряда (должность и разряд по должности так в документе) из цеха [ № ] с [ 00.00.0000 ] (приказ от [ 00.00.0000 ] . [ № ]) - из личного дела.

Так же, в архивной справке указано, что в приказах по личному составу за [ 00.00.0000 ] . сведения о приеме, переводах, присвоении разрядов, увольнении Пермяков А.М.. не обнаружены ввиду неполноты состава документов.

На основании перечисленных документов, суд полагает, что истцом доказан факт осуществления трудовой деятельности должности подручного вальцовщика универсального стана горячей прокатки 3 разряда прокатного производства за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Кроме того, суду не представлены доказательства, что ненадлежащее оформление трудовой книжки за указанные периоды работы, произошло по вине истца, а в соответствии со ст. 66 ТК РФ, именно трудовая книжка является основанием для подтверждения стажа для работника. Кроме того, суд считает, что в данном случае, ненадлежащее исполнение своих обязанностей, установленных законом, со стороны работодателя, не может нарушать право истца на назначение досрочной страховой пенсии.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в стаж работы по списку [ № ], периодов с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ., поскольку данные требования подтверждены документального, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

С целью восстановления нарушенных прав истца, обсуждая вопрос о дате назначения пенсии, с учетом включения в стаж спорных периодов работы, суд приходит к выводу, что пенсия истцу должна быть назначена с [ 00.00.0000 ] , в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 23.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1.Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

Таким образом, с учетом выше приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пермякова А. М. удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] г. Н. Новгорода об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от [ 00.00.0000 ] за [ № ] признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] г. Н. Новгорода включить Пермякову А. М. в стаж работы по Списку [ № ] период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [ адрес ] г. Н. Новгорода назначить Пермякову А. М. досрочную страховую пенсию по старости с [ 00.00.0000 ]

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в [ адрес ] города Нижнего Новгорода в Пермякова А. М. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья                                     Ю.А.Китаева