Решение суда о назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов № 2-3985/2017

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Дубининой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагаева Ю.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нагаев Ю.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

В судебные заседания 27 июня 2017 года, 04 июля 2017 года истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Паньшина Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.

По имеющимся в деле материалам рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Нагаева Ю.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о признании незаконным решения о назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.М. Вдовиченко