Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58Цены на услуги по трудовым спорам
Консультация адвоката по трудовым спорам, с опытом работы 15 лет | БЕСПЛАТНО |
Подготовка искового заявления, ходатайства | 2 000 р. |
Стоимость ведения простого дела по трудовым спорам | от 10 000 р. |
Судебная защита (сложное дело) | от 20 000 р. |
Вас консультируют
опытные юристы
Опыт работы по специальности с 2004 года.
Опыт работы по специальности с 2000 года.
Опыт работы по специальности с 2009 года.
Опыт работы по специальности с 2001 года.
Дело №2-631/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2017 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.
при секретаре Рахмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Ю. В. к УПФР в Первомайском районе г. Новосибирска о назначении досрочной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Баталов Ю.В. обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, в котором с учетом уточнения искового заявления просит обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ему страховую пенсию по старости с 28.09.2015г. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> 181 093 рубля 45 копеек в качестве выплаты страховой пенсии по старости за период с 28.09.2015г. по 13.10.2016г.; проценты в размере 16 330 рублей 59 копеек за просрочку выплаты страховой пенсии по старости; судебные расходы в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано что, Баталов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано.
Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к УПФР в <адрес> о вменении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения досрочной пенсии. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении исковых требований.
После окончания судебного разбирательства о включении в его трудовой стаж спорных периодов работы, истец обратился к ответчику за получением пенсии. На приеме в УПФР в <адрес> с него затребовали повторное заявление о назначении пенсии, в результате чего страховая пенсия по старости ему установлена не со дня первоначального обращения (28.09.2015г.), а с 14.10.2016г..
В судебном заседании истец Баталов Ю.В. поддержал уточненные заявленные требования, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Кочугова С.Е. исковые требования не признала. Поддержала доводы письменного отзыва (л.д.32-34), в котором указала, что считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Баталова Ю.В.. Возражения мотивировала тем, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
При первоначальном обращении в пенсионный орган, представленные истцом документы, не подтверждали его право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи, с чем отказ в ее назначении являлся обоснованным.
Определение суда апелляционной инстанции вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для включения периодов работы в специальный стаж Баталова Ю.В. является вступивший в законную силу судебный акт. Полагает, что право на досрочную пенсию у истца возникло после вступления в законную силу судебного акта, а не с момента первоначального обращения.
Также указала, что расчет пенсии истцу был произведен с учетом имеющегося пенсионного капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ранее такой размер пенсии не мог быть назначен, с 28.09.2015г. по 14.10.2016г. истец продолжал работать и увеличивать свой индивидуальный пенсионный коэффициент.
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда", утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном Списке имеются должности: мастера, старшие мастера (дорожные, мостовые, тоннельные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.
Таким образом, право на досрочную пенсию имеют мастера (дорожные), занятые на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов в течении полного рабочего дня.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке не содержатся необходимые сведения о характере и условиях труда, то согласно подпункту «а» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от 28.11.2014г., для назначения досрочной пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, утвержденного приказом Минздравсоцразвития №н от 31.03.2011г., стаж на соответствующих видах работ подтверждается уточняющей справкой и иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени. когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Как следует из решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно записям в трудовой книжке Баталова Ю.В., последний работал в период:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера Кемеровской железной дороги МПС СССР;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка пути № в службе пути № Производственного объединения "Кемеровоуголь" Черниговского ПТУ;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего дорожного мастера участка пути № в службе пути № Производственного объединения "Кемеровоуголь" Черниговского ПТУ;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера по техническому содержанию пути и земляного полотна Дистанции пути <адрес>-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего дорожного мастера линейного участка Дистанции пути <адрес>-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на Пудинском участке СУ-483(уволен с Стрежевского участка, сведений о переводе нет);
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на Путевой Машинной станции № Западно-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности производителя работ в Путевой Машинной станции № Западно-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера 10 разряда в Путевой Машинной станции № структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по "ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера на участке монтажа рельсошпальной решетки № Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
Задать вопрос юристу бесплатно
по трудовым спорамБесплатная горячая линия круглосуточно
8 800 200 93 58С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера на участке монтажа рельсошпальной решетки № Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного на участке сборки рельсошпальной решетки производственной базы № Путевой машинной станции № -структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного на участке сборки рельсошпальной решетки производственной базы № Путевой машинной станции № -структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
ДД.ММ.ГГГГ Баталов Ю.В. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Баталову Ю.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 5 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду не подтверждения документами необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом установлено, что страховой стаж Баталова Ю.В. составляет 31 год 11 месяцев 19 дней, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 6 лет 11 месяцев 22 дня. При условии подтверждения Баталовым Ю.М. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, льготный стаж может составить 8 лет 3 месяца 22 дня.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено его решение № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом справки, уточняющей особый характер работы и условия труда, выданной администрацией «Кемеровской дистанции пути». Новым решением от 05.121.2015 <адрес> фонда РФ в <адрес> № Баталову Ю.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 5 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду не подтверждения документами необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ(л.д.41-44). Как следует из указанного решения, страховой стаж Баталова Ю.В. составляет 31 год 11 месяцев 19 дней, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии учтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 11 месяцев 21 день.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Баталова Ю.В, УПФР обязано включить ему в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера Кемеровской железной дороги МПС СССР;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего дорожного мастера участка пути № в службе пути № Производственного объединения "Кемеровоуголь" Черниговского ПТУ;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера по техническому содержанию пути и земляного полотна Дистанции пути <адрес>-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на Пудинском участке СУ-483(уволен с Стрежевского участка, сведений о переводе нет);
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на Путевой Машинной станции № Западно-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности исполняющего обязанности производителя работ в Путевой Машинной станции № Западно-Сибирской железной дороги;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера 10 разряда в Путевой Машинной станции № структурном подразделении Западно-Сибирской дирекции по "ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дорожного мастера на участке монтажа рельсошпальной решетки № Путевой машинной станции № - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного на участке сборки рельсошпальной решетки производственной базы № Путевой машинной станции № -структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера дорожного на участке сборки рельсошпальной решетки производственной базы № Путевой машинной станции № -структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД».
Таким образом, истец при первоначальном обращении в УПФР для досрочной пенсии достиг возраста 50 лет и имел стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии более 25 лет, т.е. имел право для назначения досрочной пенсии, в чем ему было необоснованно отказано.
Соглашаясь с доводами искового заявления о назначении Баталову Ю.В. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что необходимый трудовой стаж истец имел ко дню своего обращения, и представил необходимые документы об этом в УПФР. Отказ УПФР включить спорные периоды в льготный стаж истца был неправомерным, что установлено судебным решением. Следовательно, права истца на получение пенсии со дня первоначального обращения были нарушены работниками ответчика, и подлежат судебной защите в силу п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ Баталов Ю.В. повторно обратился в УПФР в <адрес> о назначении пенсии (л.д.35-39)
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР в <адрес> Баталову Ю.В. назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)
Согласно справке УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баталову Ю. В. установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно. (л.д.19).
Таким образом, истцу должна быть выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести её выплату за период по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Ввиду отсутствия расчетных данных о стоимости одного пенсионного коэффициента на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести её выплату за период по ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворив его требования.
Оснований для взыскания с ответчика процентов за невыплаченную пенсию по ст. 395 ГК РФ суд не находит, ввиду того, что указанная норма права регулирует ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а не пенсионных.
Судебные расходы на составление искового заявления подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), распиской (л.д.26 оборот), актом о приемке оказанных юридических услуг (л.д.27) и подлежат взысканию с ответчика на основании положений ст. 98,100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать УПФР в <адрес> назначить Баталову Ю. В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, и произвести её выплату за период по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу Баталова Ю. В. с УПФР в <адрес> расходы на составление искового заявления в сумме 3000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.