Решение суда о кредитовании № 2-1755/2017 ~ М-1649/2017

дело № 2-909/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа                          17 августа 2017 года

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Демского районного суда <адрес> РБ находилось гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана сумма задолженности 138483,54 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2025,29 рублей (с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель НАО «ПКБ» обратился в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу в связи с тем, что Банк на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро». Кредитный договор предусматривает право банка уступать свои права требования другому лицу без согласия заемщика. Просит заменить АКБ «Банк Москвы» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «ПКБ», ОАО АКБ «Банк Москвы», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

с соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Судом установлено, что решением Демского районного суда <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана сумма задолженности 138483,54 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 2025,29 рублей (с учетом Апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ).

Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» уступил НАО «Первое коллекторское бюро» свои права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

Объем прав (требований) по каждому Кредитному договору указан в Приложении № к Договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, сторона по делу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит замене на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

заменить сторону Открытое акционерное общество АКБ «Банк Москвы» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Демский районный суд <адрес> РБ.

согласовано судья Верещак Г.С.