Решение суда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости № 2-1689/2017 ~ М-1403/2017

                                                                                                Дело № 2 – 1689/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                                            08 августа 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

        А.А.ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, на что им был получен отказ, в связи с тем, что Завод «КЗМА» не представил сведений о вредности, несмотря на то, что истец на данном предприятии работает с 2000 года электрогазосварщиком во вредных условиях полный рабочий день, в связи с чем, проходят медкомиссию, работодатель за вредность условий производит доплаты к заработной плате и прибавка к ежегодно оплачиваемому отпуску 3 дня. В связи с этим, истец обратился в суд и просит признать решение пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязать досрочно назначить пенсию по старости с момента подачи заявления –с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец заявленные требования уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работы ОАО «Казанский завод медаппаратуры» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования поддержал.

Уточнение судом принято.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв о не согласии с исковыми требованиями.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.ФИО1 обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии.

      Решением УПФР России в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии, так как его специальный стаж составляет 06 лет 02 месяца 17 дней. Истцу предложено обратиться за назначением пенсии на общих основаниях по достижении 60 лет (л.д.9 -11).

           Истец, не согласившись с данным решением, обратился в суд и просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы в ОАО «Казанский завод Медаппаратуры» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную пенсию до дня обращения к ответчику –с ДД.ММ.ГГГГ.

      Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № (утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №) пользуются электрогазосварщики, занятые полный рабочий день на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (пп. «б» п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном Списке в вышеуказанном разделе под ко<адрес> включены электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Согласно Разъяснениям Минтруда РФ № и Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку            № (раздел XXXIII) как электросварщики.

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «Казанский завод Медаппаратуры» в должности электрогазосварщика 5 –го разряда (л.д.15 -20).

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, вып. 2 ч. 1, раздел в т.ч. "Сварочные работы", утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 48 указана характеристика работ электрогазосварщика 5-й разряда: ручная дуговая, плазменная и газовая сварка различной сложности аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трубопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов, сплавов, предназначенных для работы под динамическими и вибрационными нагрузками и под давлением. Ручная дуговая и плазменная сварка сложных строительных и технологических конструкций, работающих сложных условиях, т.ч. с применением специальных флюсов из различных сталей и сплавов и т.д.

Из должностной инструкции электрогазосварщика, представленной ОАО «КЗМА» по запросу суда, следует, что должностные обязанности электрогазосварщика входят ручная дуговая, плазменная и газовая сварка особосложных аппаратов, деталей, узлов, конструкций и трудопроводов из различных сталей, чугуна, цветных металлов и сплавов, предназначенных для работы под динамическими, вибрационными нагрузками и под высоким давлением; ручная дуговая и газоэлектрическая сварка строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими и вибрационными нагрузками и конструкций сложной конфигурации; механизированная сварка аппаратов, узлов, конструкций трубопроводов строительных и технологических конструкций, работающих под динамическими вибрационными нагрузками, при выполнении сварочных швов в потолочном положении и на вертикальной плоскости; сварка сложных конструкций в блочном исполнении во всех пространственных положениях сварочного шва.

Факт выполнения истца должностных обязанностей во вредных условиях подтверждается также представленными работодателем по запросу суда списками лиц, подлежащим обязательному медицинскому осмотру и заключительными актами по результатам периодического медицинского осмотра работников предприятия.

В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден Перечень вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (далее - Порядок).

Согласно указанному Приказу электрогазосварщики подлежат обязательному предварительному и периодическому осмотру.

Кроме того, истец проходил инструктаж на рабочем месте, что подтверждается представленным также работодателем по запросу суда копией журнала регистрации инструктажа на рабочем месте за 2003 год и с 2013 года по октябрь 2015 года.

Из представленных к трудовому договору дополнительных соглашений от марта 2011 года и 2012 года, также представленных работодателем по запросу суда, следует, что истцу производилась ежемесячная доплата к заработной плате за вредные условия труда.

Факт выполнения истцом трудовых функций в течение рабочей недели полный день подтверждается лицевыми счетами работающего за период с 2000 года по 2015 год, представленные работодателем также по запросу суда.

В связи с этим, не может быть принят судом во внимание, выданная работодателем справка № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что работа в ОАО «Казанский завод Меаппаратуры» не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (л.д.8).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы А.А.ФИО1 в качестве электрогазосварщика в ОАО «Казанский завод Медаппаратуры» подлежат включению в специальный стаж, поскольку весь спорный период он работал на аппаратах ручной сварки, характер и условия труда оставались неизменными, а решение пенсионного фонда в данной части судом признается незаконным.

Учитывая положения статьи 22 Закона о страховых пенсиях, согласно которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента возникновения права на нее –со ДД.ММ.ГГГГ, с момента достижения А.А.ФИО1 55 лет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж ФИО1 периоды работы в ОАО 2Казанский завод Меаппаратуры» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в ОАО 2Казанский завод Меаппаратуры» в должности электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать УПФР в <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости с момента возникновения такого права –со ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                           Г.Р. Хамитова