Решение суда о досрочном назначении страховой пенсии по старости № 2-4324/2017 ~ М-3055/2017

мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года дело № 2-4324/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатенко Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Головатенко Е.А. предъявила к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области иск о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 22.09.2016 года.

В обоснование иска указано, что 14.09.2016 года истец обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 1281029/16 от 10.10.2016 г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2017 года по иску Головатенко Е.А. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 14.09.2016 года, включены периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.04.2017 года решение отменено в части возложения обязанности по назначению страховой пенсии по старости с 14.09.2016 года, т.к. на момент обращения Головатенко Е.А. в пенсионный фонд не хватило 9 дней для наличия 25-летнего педагогического стажа. В остальной части решение оставлено без изменения. 31.05.2017 года истец обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении ей пенсии с 22.09.2016 года, однако ответчиком принято решение о назначении пенсии с 31.05.2017 года, даты подачи заявления. Истец полагает, что право на получение пенсии у нее возникло с 22.09.2016 года, по истечении недостающего количества дней, а первоначальное заявление ответчику было подано 14.09.2016 года.

В судебном заседании истец Головатенко Е.А. и ее представитель Немов М.Д. исковые требования поддержали, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Представитель ответчика ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по доверенности Паньшина Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении иска просила отказать.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 14.09.2016 года Головатенко Е.А. обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по ст. 30.1.19 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 1281029/16 от 10.10.2016 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с иском о включении в специальный стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с 12.09.2006 года по 23.08.2008 года в МОУ лицей № 159, в качестве учителя начальных классов, с 25.08.2008 года по 31.08.2010 года в МОУ средняя общеобразовательная школа № 85 в качестве учителя психологии, учителя технологии; возложении обязанности на ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области назначить пенсию на льготных основаниях с момента обращения с заявлением с 14.09.2016 года.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2017 года исковые требования удовлетворены, возложена обязанность на ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области принять к зачету по пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» стаж Головатенко Е.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, заявленные периоды работы, признано незаконным решение ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области № 1281029/16 от 10.10.2016 года в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости Головатенко Е.А., возложена обязанность на ГУ УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по назначению Головатенко Е.А. страховой пенсии по старости с 14.09.2016 года.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.04.2017 года по жалобе ответчика решение отменено в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 14.09.2016 года, в остальной части оставлено без изменения.

В апелляционном определении от 25.04.2017 года указано на то, что на момент обращения Головатенко Е.А. в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ее стаж на соответствующих видах работ составил 24 года 11 месяцев 23 дня, т.е. менее 25 лет.

Таким образом, на момент обращения в пенсионный орган у истца отсутствовало право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Головатенко Е.А. вновь обратилась в УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 31.05.2017 года.

Согласно справке, выданной УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, истцу установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ с 31.05.2017 года бессрочно.

Поскольку на момент первого обращения в пенсионный орган у истца не имелось права на установление досрочной страховой пенсии по старости, назначение пенсии носит заявительный характер, оснований для удовлетворения иска и назначения досрочной страховой пенсии по старости с 22.09.2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Головатенко Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга о досрочном назначении страховой пенсии по старости с 22.09.2016 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: