Решение суда № 2-5280/2017 ~ М-4109/2017

Дело №2-5280\2017                          [ДД.ММ.ГГГГ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Н.Е.Дуцевой, при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                Масловой Н.Е.

к

Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес]

о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. она обратилась в УПФ РФ в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью 25 лет. Комиссия по реализации пенсионных прав при УПФ РФ в [Адрес] отказала ей в назначении досрочной пенсии по старости, мотивируя отказ отсутствием необходимого специального стажа 25 лет. Ответчиком не были включены в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Истица с решением УПФ РФ не согласна. Просит: признать решение ГУ УПФ РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. - незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж для досрочной трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].,c [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ].; [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с [ДД.ММ.ГГГГ].

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие [ ... ]

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Конституции РФ: «Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».

На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».

«Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О рудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, работа воспитателем, учителем, преподавателем в школах всех наименований, в специальных коррекционных школах-интернатах, воспитателем и старшим воспитателем в дошкольных образовательных учреждениях: детских садах всех наименований, ясли - сад (сад - ясли), детские ясли, дает право на трудовую пенсию по старости досрочно.

На основании п.1 и п.2 ст. 19 федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией».

«Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».

Давая оценку факту отказа истице в зачислении ей в педагогический стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с [ДД.ММ.ГГГГ]., суд считает указанную позицию необоснованной по следующим основаниям.

Установлено, что ответчиком включен в специальный стаж истицы период ее работы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в должности учителя, заместителя директора, школы [Номер], МОУ средняя общеобразовательная школа [Номер], МБОУ средняя общеобразовательная школа [Номер], МБОУ «Школа «[Номер]», МАОУ «Школа [Номер]», за исключением спорных периодов и административных отпусков, которые истица не просит включить в педагогический стаж.

Судом установлено, что в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ]. истица находилась на курсах повышения квалификации, за ней сохранялась заработная плата, из которой в соответствии с п. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» отчислялись страховые взносы в Пенсионный фонд. Факт сохранения за истицей заработной платы в период нахождения на курсах повышения квалификации, подтверждается справкой [ ... ] Кроме того, на курсы повышения квалификации истица направлялась приказом работодателя. В данном случае прохождение курсов повышения квалификации является ее профессиональной обязанностью. Поскольку в указанные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность, трудовой договор с ней не прерывался, суд приходит к выводу о зачете этих периодов в стаж работы истца по специальности, что не противоречит нормам действующего пенсионного законодательства.

Таким образом, период нахождения истицы на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный стаж истицы.

Установлено, что общий период нахождения истицы на курсах повышения квалификации составляет 03 месяца 07 дней.

Также с удом установлено, что ответчиком истице был установлен специальный стаж 24 года 08 месяцев 23 дня, что подтверждается решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] об отказе в установлении пенсии [ ... ]

Таким образом, общий специальный стаж истицы, с учетом включения периода нахождения истицы на курсах повышения квалификации, составляет 25 лет.

Трудовая деятельность истицы подтверждается записями в её трудовой книжке [ ... ]

Установлено, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии [ДД.ММ.ГГГГ], что установлено в ходе судебного заседания. Управлением пенсионного фонда в [Адрес] в назначении пенсии истице было отказано.

Таким образом, на момент обращения истицей в Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] с заявлением о назначении пенсии, ее трудовой стаж составлял 25 лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что отказ в назначении пенсии истице является необоснованным, так как на момент обращения за назначением пенсии она 25 лет осуществляла педагогическую деятельность и имела право на пенсию до наступления пенсионного возраста 55 лет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истице должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что требования об обязании ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с [ДД.ММ.ГГГГ]. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что истицей была оплачена госпошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Масловой Н.Е. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в назначении Масловой Н.Е. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж Масловой Н.Е. периоды:

- нахождения на курсах повышения квалификации: с [ДД.ММ.ГГГГ]

Признать за Масловой Н.Е. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с [ДД.ММ.ГГГГ].

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] назначить Масловой Н.Е. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в пользу Масловой Н.Е. госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Дуцева