Решение суда № 2-3894/2017 ~ М-3756/2017

                 дело №

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                18 июля 2017 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании права на досрочную пенсию, включении в стаж периода службы, возложению обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии и взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры, медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных ФКУ ИК №, обязании назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что истец проходил службу в звании прапорщика на должностях должности медицинской сестры, медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных федерального казенного учреждения исправительная колония № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за пенсией. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с недостаточностью страхового стажа. В стаж для назначения досрочной пенсии по старости ответчиком не был включен вышеуказанный период.

Истец полагает, что такой период в страховой стаж не включен незаконно.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ, МСЧ 16 больница ФИО2, УФСИН РФ по РТ.

Истец ФИО7 и ее представитель ФИО8 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их полностью.

Представитель ответчика ФИО9 с иском не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по доверенности ФИО10 оставил принятие решения на усмотрение суда.

Третьи лица МСЧ 16 больница ФИО2, УФСИН РФ по РТ надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –закона о страховых пенсиях) В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 закона Страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Согласно пунктов 2,3,4 Закона о страховых пенсиях, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Установлено, что истец обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости 21.11. 2016 года

Решение Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе города Казани № 1049671 от ДД.ММ.ГГГГ от истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости по подпункту 20 пункта 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

В страховой стаж ответчика не включен спорный период следующие стажера медицинской сестры, медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных ФКУ ИК №2 с 25.07.2001 года по 03.06.2009 года.

В обосновании отказа невключения вышеуказанного периода ответчиком указано со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации №781 от 29.10.2002 года.

Суд находит такой отказ обоснованным на основании нижеследующего.

Согласно уточняющей справки ФКУ ИК №2 №2-13 от 16.01.2017 года истец проходила службу в УЭ-148/2 УИН Минюста России по Республики Татарстан в период с 25.07.2001 года по 03.06.2009 года, в период с 25.07.2001 года по 31.10.2001 года стажером медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных, с 01.11.2001 года по 03.06.2009 года – медицинской сестрой инфекционного отделения больницы для осужденных.

Согласно справки ФКУ ИК №2 за №17/ТО/61/6-3207 от 10.10.2017 года страховые взносы на истца уплачивались за период её службы стажером медицинской сестры за период с 25.07.2001 года по 24.10.2001 года (за период стажерства). В последствие она была назначена на должность медицинской сестры с присвоением ей специального звания. С 25.10.2001 года она получала денежное довольствие, на которое страховые взносы не уплачиваются.

В силу статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее –закона о страховых пенсиях), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Закона страховых пенсиях, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку истец проходила службу в органах УИН Минюста ФИО4, получала денежное довольстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", на нее не уплачивались страховые взносы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в этот период она не может считаться застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", и в этот период действие закона о страховых пенсиях, и действовавшего в спорный период её работы федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не распространялось.

Поэтому период службы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных УЭ-148/2 УИН Минюста ФИО4 по Республики Татарстан обоснованно не включен ответчиком в страховой стаж истца для назначения ей досрочной пенсии в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

В период службы истца стажером медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных федерального казенного учреждения исправительная колония № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учет специального страхового стажа в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 «О трудовых пенсиях в РФ» производился на основании Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит в перечне должностей должность стажера медицинской сестры. Поэтому период работы также не может быть включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с законом о страховых пенсиях.

Суд также полагает, что поскольку стаж службы истца стажером медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в период службы истца в органах исполнительного наказания, то в этот период на нее также не распространяется действие закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В связи с чем вышеуказанный период обоснованно не включен ответчиком в страховой стаж истца для назначения ей досрочной пенсии в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях.

Поскольку суд не включил спорный период в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в соответствии с п.20 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, то остальные производные требования о признании за истцом право на досрочную пенсию по старости, обязании ответчика назначить истцу досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по уплате госпошлины в размере 300 рублей удовлетворению не подлежат.

                Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную пенсию, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода службы с 25.07.2001 года по 03.06.2009 года по должности медицинской сестры, медицинской сестры инфекционного отделения больницы для осужденных ФКУ ИК № 2, обязании назначить досрочную страховую пенсию с 21.11.2016 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                                        Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья: