Решение суда № 2-2073/2017 ~ М-1605/2017

Дело №2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года                                                                              г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

с участием: истца Рыбалко М.Н., представителя истца Уксусовой А.Б.,

представителя ответчика Даниловой Т.С.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко М.Н. к УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, возложении обязанности выплатить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

         Рыбалко М.Н. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, возложении обязанности выплатить досрочную страховую пенсию.

         Требования мотивирует тем, что 09 августа 2016 года истец обратился в УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 09 ноября 2016 года истцу отказано в назначении пенсии. Рыбалко М.Н. обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением об оспаривании решения ответчика.

         Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ его требования частично удовлетворены. С учетом решения суда право на досрочную страховую пенсию по старости у истца возникло в 57 лет ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ представитель Рыбалко М.Н. обратился с заявлением о назначении ему пенсии с момента возникновения права. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда истец написал заявление о назначении пенсии. С указанного времени ответчик назначил истцу пенсию, что не соответствует закону.

         Истец просит признать за ним право на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность выплатить Рыбалко М.Н. досрочную страховую пенсию по старости за период с 22.01.2017г. по 04.05.2017г.

         Истец Рыбалко М.Н. и его представитель Уксусова А.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования.      

         Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Краснооктябрьском районе г.Волгограда Данилин Т.С. просит отказать в иске в связи с необоснованностью.

         Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если недостающие документы будут представлены позднее чем через три месяца со дня соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией или ее частью будет считаться тот день, когда гражданин первоначально обратился с заявлением о назначении страховой пенсии.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

         В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда № от 09.11.2016г. Рыбалко М.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа 10 лет и страхового стажа 25 лет.

         Рыбалко М.Н. обратился в суд с иском об оспаривании данного решения. Решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконным решение УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда от 09.11.2016г. № в части; обязать УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда включить в страховой стаж Рыбалко М.Н. период работы с 20.06.1986г. по 18.12.1996г., в специальный стаж период работы 20.06.1986г. по 31.12.1991г.; в остальной части иска Рыбалко М.Н., отказать. Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.      

        Таким образом, с учетом всех зачтенных периодов, льготный стаж истца составлял менее 10 лет, право на досрочную страховую пенсию по старости у Рыбалко М.Н. на момент обращения в УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда - ДД.ММ.ГГГГ, не определялось, в связи с чем в иске Рыбалко М.Н. в части назначения пенсии было отказано.

        Право на досрочную страховую пенсию по старости Рыбалко М.Н. имеет с 57 лет, что не оспаривается представителем ответчика.

        ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко М.Н. обратился в УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии, о чем свидетельствует его заявление. Ответчик назначил истцу досрочную страховую пенсию по старости со снижением возраста с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня обращения его с заявлением о назначении указанной пенсии. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Рыбалко М.Н.

        Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко М.Н. не обращался в УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии со снижением возраста, то оснований для назначения и выплаты ему указанной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.          

Доводы стороны истца о том, что УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда обязан был назначить досрочную страховую пенсию Рыбалко М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он уже обращался с заявлением о назначении пенсии, основаны на неверном толковании норм права, и не принимаются судом.

Как указано выше, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии со снижением возраста ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с этого дня ему должна быть назначена пенсия, а не с момента возникновения права на нее.     

        При таких обстоятельствах, в иске Рыбалко М.Н. о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, возложении на ответчика обязанности выплатить указанную пенсию за период с 22.01.2017г. по 04.05.2017г., надлежит отказать.     

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Иск Рыбалко М.Н. к УПФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании права на получение досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с 22 января 2017 года, возложении обязанности выплатить досрочную страховую пенсию по старости за период с 22 января 2017 года по 04 мая 2017 года, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд.

Судья:                                                                                      Рожкова Е.Е.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Судья:                                                                                      Рожкова Е.Е.

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

,