Решение суда № 2-1183/2017 ~ М-684/2017

Дело 2-1183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                  11 апреля 2017 года

                 Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием :

истца Клименко Н.Г.,

представителя ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда – Пискуновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Клименко ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тракторозаводском районе г.Волгограда о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

    Решением заместителя начальника Управления ПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда (далее по тексту – УПФ ТЗР) от ДАТА ИЗЪЯТА Клименко Н.Г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за лечебную деятельность по тем основаниям, что у неё отсутствует требуемый 30 летний стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. УПФ ТЗР ей включено в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА только ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В специальный стаж не включен период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – курсы повышения квалификации, т.к. в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

Истец Клименко Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ответчик необоснованно отказал ей во включении в лечебный стаж указанного периода её работы, поскольку прохождение курсов повышения квалификации медицинским работником является обязательным. Кроме того, за ней сохранялось её рабочее место и заработная плата. Поэтому истец просит признать решение УПФ ТЗР об отказе в назначении ей досрочной пенсии незаконным и обязать ответчика включить период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – курсы повышения квалификации в её специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также назначить ей досрочную пенсию с момента возникновения права.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УПФР ТЗР в судебном заседании иск не признал по основаниям, указанным в решении УПФР ТЗР об отказе и возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее :

Клименко Н.Г. с ДАТА ИЗЪЯТА года и по настоящее время работала и работает в различных должностях среднего мед.персонала в различных медицинских учреждениях, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 9-11).

В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 29.12.2015 г.) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратилась в УПФР ТЗР г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за лечебную деятельность, полагая, что у неё имеется необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности на день обращения с указанным заявлением.

Решением УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА Клименко Н.Г. по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА было включено в специальный лечебный стаж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Период работы с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – курсы повышения квалификации в специальный стаж не засчитан, так как, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня (л.д. 5-8).

Из материалов дела следует, что Клименко Н.Г. с ДАТА ИЗЪЯТА года и по настоящее время работала и работает в должностях среднего мед.персонала в различных медицинских учреждениях, в том числе с 1990 года по настоящее время работает в должности медицинской сестры лечебного отделения в учреждении здравоохранения - « Городская стоматологическая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 9-11).

В период работы в стоматологической поликлинике ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в должности медсестры Клименко Н.Г. с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с сохранением среднего заработка, из которого производились отчисления в пенсионный фонд, что подтверждается справкой ГАУЗ «ВОКСП» от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 13).

Суд находит, что указанный период нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежит включению в лечебный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку периодическое повышение квалификации входит в должностные обязанности среднего медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы, в эти периоды за истцом сохранялась заработная плата, на которую работодателем производились необходимые отчисления, в том числе уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. В связи с чем оспариваемое решение пенсионного органа в указанной части следует признать незаконным.

Решением УПФР в АДРЕС ИЗЪЯТ в специальный стаж лечебной деятельности Клименко Н.Г. включено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Судом подтверждена необходимость включения истцу в лечебный стаж периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – продолжительностью 01 месяц 03 дня, в связи с чем общий специальный стаж для назначения досрочной пенсии за лечебную деятельность составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Таким образом, общий специальный лечебный стаж у Клименко Н.Г. на день обращения за пенсией, то есть на ДАТА ИЗЪЯТА, составляет менее 30 лет установленных законом для назначения досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи лечебной деятельностью.

Учитывая, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, то есть на день подачи заявления о назначении пенсии, у истца отсутствует требуемый 30-летний стаж лечебной деятельности, а поэтому исковые требования Клименко Н.Г. в части назначения досрочной пенсии за лечебную деятельность с момента возникновения права на такую пенсию – следует удовлетворить, поскольку после ДАТА ИЗЪЯТА истец продолжает работать в медицинском учреждении на должности среднего мед.персонала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Клименко Нины Григорьевны - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Тракторозаводском районе г. Волгограда от 26 января 2017 года в части отказа Клименко ФИО6 во включении в специальный лечебный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда включить Клименко ФИО7 в специальный стаж для назначения досрочной пенсии за лечебную деятельность период нахождения на курсах повышения квалификации с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

Обязать УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда назначить Клименко Нине Григорьевне досрочную пенсию за лечебную деятельность со дня возникновения права на такую пенсию.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

            Судья:                                                                           Е.А.Малышева