Решение суда № 02-3738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******** 2016 года Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

При секретаре Шлыковой И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2- ****/16 по

иску Тарасова М. В. к ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области на отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд-

УСТАНОВИЛ

Истец Тарасов М.В. обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФР № 7 по г.

Москве и Московской области о признании решения ГУ ГУ ПФР №7 г. Москвы и Московской области № **** от **** года в части не включения периодов в специализированный стаж незаконным, обязании включения в специализированный страховой стаж периоды работы истца в ФГБУ «********» с **** года по **** года в должности врача-хирурга отделения реконструктивной и пластической хирургии (**** ставки) и врача-дежуранта по хирургическому профилю (****ставки), с **** г. по ****г. в должности врача-хирурга для дежурств по отделениям хирургического профиля (****ставки) и **** **** отделения реконструктивной и пластической хирургии (****ставки), с ****г. по **** г.

в должности **** **** медицинского персонала, обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по достижению **** лет специального стажа, мотивируя исковые требования тем, что он имеет все права на получении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с законом, **** года истец обратился в отделение пенсионного фонда за назначением досрочной страховой пенсии, предоставив все необходимые документы для назначении страховой пенсии, однако в удовлетворении просьбы истца ответчиком было отказано, поскольку у истца отсутствует, по мнению ответчика, необходимый для назначения страховой пенсии специализированный стаж работы. С решением ответчика истец не согласен, просит суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Тарасов М.В. в судебное заседание явился, уточненные требования по иску поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему: В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что решением отделения ПФР № 7 по г. Москве и МО от 17 апреля 2015 года № 1317 истцу Тарасову М.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа работ дающего право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Стаж лечебной деятельности Тарасова М.В. дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на дату обращения ответчик признал – **** лет ****месяцев **** дней.

Из подсчета специализированного стажа в льготном исчислении ( из расчета один год работы как один год и шесть месяцев) были исключены и засчитаны в календарном исчислении периоды работы истца Тарасова М.В. в ФГБУ «****************» с ****г. по ****г. и с ****г. по ****г. в должности врача-хирурга отделения реконструктивной и пластической хирургии (****ставки) и **** п хирургическому профилю (****ставки); с ****г. по **** г. в должности врача-хирурга для дежурств по отделениям хирургического профиля (**** ставки) и врача-хирурга отделения реконструктивной и пластической хирургии (**** ставки); с **** г. по ****г. в должности врача- хирурга отделения реконструктивной и пластической хирургии; с **** г. по **** г. в должности **** общебольничного медицинского персонала, поскольку перечнем структурных подразделений и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа которых дает право один год работы считать за один год шесть месяцев работы, утвержденным Постановлением правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066, льготный порядок исчисления периодов предусмотрен для оперирующих врачей-специалистов всех наименований, в том числе оперирующих врачей-заведующих отделений хирургического профиля стационаров, с **** года в специализированный стаж засчитываются периоды работы при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы. При этом по периоду работы истца с ****г. по **** г. отсутствует документальное подтверждение участия в проведении хирургических операций.

Суд полагает, что отказ ответчика во включении в стаж работы истца вышеуказанных периодов работы в льготном исчислении не соответствует действующему законодательству РФ.

Пунктом 3 Постановления № 1066 от 22 сентября 1999 года предусмотрено, что в выслугу, дающую право на пенсию в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды до 01 ноября 1999 года засчитываются в соответствии со списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждениях, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 464.

Согласно п. 2 Постановления № 464 исчисление сроков выслуги врачам- хирургам всех наименований отделений ( палат) хирургического профиля санитаров- один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев. Периоды работы после 01.11.1999г. следует исчислять в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, в котором закреплено, что отделения хирургического профиля, в должности – оперирующих врачей, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев.

Пенсия устанавливается с учетом списков соответствующих работ, под которыми понимаются списки профессий и должностей. Наименование медицинского отделения не меняет по сути содержания выполняемой истцом работы, ни его должностных обязанностей. По характеру своей работы, а истец Тарасов М.В. в спорные периоды времени работал в должности врача хирурга, он имеет право на получение досрочной пенсии по старости с включением в льготном исчислении вышеуказанных периодов работы.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды времени в ФГБУ « Лечебно-реабилитационный центр **** » ( с ****. по **** г.; с ****г. по ****г.; с **** г. по ****г.; с ****г. по ****г.) истец Тарасов М.В.

выполнял работу, связанную с лечебной деятельностью, работал на полную ставку, в режиме полного рабочего времени, принимал непосредственное участие в многочисленных операциях, отпусками без сохранения содержания не пользовался, получал заработную плату, в пенсионный фонд проводить соответствующие отчисления, самостоятельно выполнял хирургические операции.

Полноценно работал практикующимся **** , участвуя в операциях и как оператор и как ассистент. При этом суд принимает во внимание доводы истца о том, что оформление в качестве общебольничного персонала у условиях коммерческих клиник или учреждений федерального подчинения является общепринятой и вынужденной мерой для сохранения ставок персонала. Характер работы истца полностью подтверждается представленными суду многочисленными документами по спорному периоду времени, в том числе копиями протоколов операций, сертификатами по специальности «**** » РМА № **** и А № ****; присвоением в **** году истцу высшей категории по хирургии, которая присваивается на основании отчета о проделанной работе и в которых отражено количество и объем оперативных вмешательств, проводится анализ выполненных операций. Факт обоснованности предъявленных исковых требований Тарасова М.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: копией трудовой книжки истца, льготными и архивными справками, сертификатами и удостоверениями, протоколами операций, проведенных истцом, другими представленными в суд документами. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Никаких доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Суд считает, что не включение в льготном исчислении в специализированный стаж вышеуказанных периодов работы истца незаконно и нарушает права истца на получение льготной страховой пенсии по старости.

В связи с вышеизложенным суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что уточненный иск Тарасова М.В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом включения вышеуказанных периодов работы в льготном исчислении, лечебный стаж работы истца будет составлять более **** лет, что является основанием для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Признать решение ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении Тарасову М. В. досрочной страховой пенсии по старости от **** года № **** - незаконным.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области включить в специализированный стаж Тарасова М. В. в льготном исчислении из расчета один год работы как один год и шесть месяцев : периоды его работы в ФГБУ «****» с ****года по ****года, с **** года по ****года в должности **** отделения реконструктивной и пластической хирургии (****ставки) и врача –**** по хирургическому профилю (****ставки); с ****г. по ****г. в должности **** для дежурств по отделениям хирургического профиля (**** ставки) и **** отделения реконструктивной и пластической хирургии (**** ставки); с **** г. по ****г. – в должности **** отделения реконструктивной и пластической хирургии; с **** г. по ****г. – в должности **** общебольничного медицинского персонала.

Обязать ГУ ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Тарасову М. В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента обращения с **** года.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:.