Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о лишении родительских прав № 2-1344/2017 ~ М-642/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по лишению родительских прав

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре <ФИО>17

с участием помощника прокурора <адрес> г. <ФИО>10,

с участием истца <ФИО>4, представителя третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к <ФИО>1 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>4 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ответчик <ФИО>1 является родителем <ФИО>2, <дата> года рождения. Продолжительное время ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязанности родителя. Он никак не заботится о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и воспитании дочери. Все вышеуказанное выражается в том, что <ФИО>1 не интересуется успехами в школе раннего развития, не водит в спортивную секцию (аэробика), не водит на подготовку к школе (14 школа), не водит в детский суда, кружки, не оплачивает занятия в них. Не проводит с ребенком никаких бесед общеразвивающего и воспитательного характера; не видится с ребенком уже больше 3,5 лет (с июня 2013 года); не общается с ней посредством телефона или другим способом; не интересуется ее увлечениями, интересами, потребностями, не выплачивает финансовые средства для ее содержания, не покупает ей одежду, обувь, продукты питания, школьные принадлежности и так далее.

Также ответчик не принимал участие в дополнительных расходах на ребенка, связанных с медицинским обслуживанием, летним отдыхом.

<дата> на основании судебного приказа <номер> мирового судьи судебного участка №<номер> Правобережного округа г. Иркутска с ответчика взысканы алименты в пользу несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработной платы и (или) иного дохода. Между тем, ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов: в настоящее время сумма его задолженность по уплате алиментов составляет 561 515,92 рубля.

Со стороны истца никогда никаких препятствий для общения с ребенком ответчику не было. Таким образом, ответчик на протяжении длительного времени умышленно уклоняется от выполнения обязанностей родителя, а также, злостно уклоняется от уплаты алиментов.

На основании изложенного, истец просит суд лишить ответчика <ФИО>1 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>2 <дата> года рождения. Передать ребенка <ФИО>2 <дата> года рождения на воспитание истцу <ФИО>4.

В судебном заседании истец <ФИО>4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки считаются уважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>11 полагала целесообразным лишить родительских прав <ФИО>1 в отношении несовершеннолетней <ФИО>2

Прокурор, участвующий в деле дал заключение о целесообразности лишения родительских прав ответчика.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, выслушав заключение прокурора <ФИО>12, полагавшей исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав, и оценив представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка от <дата> государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут обязанность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В судебном заседании установлено, что родителями <ФИО>2, <дата> года рождения являются <ФИО>3 и <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ <номер>, свидетельством об установлении отцовства серии I-СТ <номер>.

Согласно свидетельству серии II-СТ <номер> <ФИО>3 <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>6 После регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>16.

Согласно справке <номер> от <дата> <ФИО>2 в настоящее время посещает школу подготовки будущего первоклассника МБОУ <адрес> СОШ с углубленным изучением предметов <номер> с <дата>.

Из представленной справки МКУ «СРЦ» <адрес> <номер> усматривается, что несовершеннолетняя <ФИО>2 проживает зарегистрирована совместно с матерью <ФИО>4 по адресу: <адрес>1. Ребенок посещает различные дошкольные образовательные учреждения, спортивные кружки, развивающие организации, что подтверждается представленными истцом в материалы дела договором с родителями от <дата>, договором об образовании по образовательным программам дошкольного образования от <дата>, договором между детским садом и родителями ребенка от <дата>, договорами об оказании платных дополнительных образовательных услуг <номер>, <номер>, договором на содержание ребенка в ГДП «<данные изъяты>» от <дата>, справкой АНДОО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>, договором об обучении учащегося в детской студии танца «Солнышко», справкой СК «<данные изъяты>».

Согласно представленных платежных квитанций, справки МКУ «Централизованная бухгалтерия <номер> по обеспечению деятельности МОУ <адрес>» плательщиком за содержание, посещение занятий и обучение <ФИО>2 является <ФИО>4

Из характеристики на истца от <дата> усматривается, что она в настоящее время работает в АНДО «Мать и Дитя» в должности - администратора с <дата> по настоящее время.

В 2007 году получила высшее образование по специальности: Экономист, а в 2013 году получила 2 высшее образование по специальности: Юриспруденция. Замужем, имеет двух дочек: <ФИО>9 (<дата>.) и <ФИО>7 (<дата>

В работе проявила себя, как коммуникативный, стрессоустойчивый, дисциплинированный работник, всегда сохраняющий оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и коллегам.

Меры дисциплинарного взыскания к ней не применялись. Всегда готова прийти на помощь другим работникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит и не употребляет спиртные напитки, избегает конфликтных ситуаций. При общении открыта, всегда внимательно выслушивает собеседника. Она способна на принятие обдуманных самостоятельных решений даже в самых сложных рабочих моментах. Среди коллег пользуется авторитетом.Истец <ФИО>4 в судебном заседании пояснила, что отец ребенка <ФИО>1 на протяжении 4 лет материальной помощи не оказывает, не интересуется физическим и психическим здоровьем ребенка, не видится с ребенком.

Доводы истца подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании судебного приказа, выданного <дата> с <ФИО>1 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> г.р. в размере ? части заработка и иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением от <дата> в отношении <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <номер> на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней <ФИО>2

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по лишению родительских прав

Согласно постановлению СПИ Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> от <дата> за <ФИО>1 за период с <дата> по <дата> числится задолженность по алиментам в размере 546759 рублей 06 копеек.

При этом, в представленной копии материалов исполнительного производства имеются постановления от <дата>, от <дата>, от <дата> о розыске должника <ФИО>1

По сообщению ОГБУЗ «ИОПНД» от <дата> ответчик <ФИО>1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, за консультацией не обращался.

Ответчик <ФИО>1 привлекался к административной ответственности, что подтверждается информацией ИЦ ГУВД по <адрес> от <дата>, предоставленной по запросу суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 суду показал, что состоит с истцом в зарегистрированном браке до 2014 года. Совместно проживают с 2014 года по <адрес>. Вместе с супругами проживают двое несовершеннолетних детей: <ФИО>9 – падчерица, и <ФИО>7 – дочь. За время совместного проживания отец <ФИО>9 ни разу не звонил. Алименты не оплачивает, его разыскивают приставы. С <ФИО>9 у свидетеля дружеские отношения, она называет его отцом, о <ФИО>15 не спрашивает, не вспоминает его. Истец препятствий к общению с ребенком не оказывает. Ответчик подарки не отправляет. Иногда приходят бабушка и дедушка, которые считают <ФИО>9 своей внучкой. <ФИО>9 не спрашивает чьи это бабушка и дедушка, и они ей ничего не рассказывают. Свидетель и истец обеспечивают ребенка, занимаются ее воспитанием.

Свидетель <ФИО>13 суду показал, что истец приходится ему двоюродной сестрой, общаются часто, примерно 1 раз в неделю. <ФИО>1 свидетель знает около 10 лет, общается с ним также часто, примерно раз в две недели. У них приятельские отношения, он работает в автосервисе, свидетель туда приезжает на машине. О наличии совместного ребенка свидетелю известно. Ранее истец с ответчиком совместно проживали, а после того, как перестали совместно жить, ответчик перестал общаться с ребенком. Подарки ребенку не дарит.

Суд полагает, что показания свидетелей следует принять во внимание, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам по делу. Кроме того, показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения того, что отец несовершеннолетней <ФИО>2 – <ФИО>1 воспитанием дочери не занимается, уклоняется от надлежащего исполнения родительских обязанностей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>22, составленном специалистом-экспертом отдела защиты прав граждан Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> усматривается, что семья <ФИО>4 проживает в многоквартирном, панельном, благоустроенном доме. Квартира состоит из трёх комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. На момент посещения присутствовала <ФИО>4.

Со слов <ФИО>8 установлено, что в данное жилое помещение, общей площадью 71 кв.м., принадлежит на праве собственности <ФИО>5, бабушке несовершеннолетней по линии матери.

В настоящее время в квартире проживают:

-<ФИО>4, <дата> года рождения, мать несовершеннолетней, домохозяйка;

-<ФИО>6, <дата> года рождения, супруг <ФИО>4, работает капитаном в дежурной части отдела полиции <номер> Межмуниципального Управления МВД России по <адрес>, средняя ежемесячная заработная плата составляет 55 000 рублей;

-<ФИО>2, <дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь <ФИО>4 и <ФИО>1, посещает МБДОУ детский сад <номер> <адрес>, дополнительно посещает школу раннего развития Центр материнства и детства, секцию спортивной гимнастики в Байкал-Арена;

-<ФИО>7, <дата> года рождения, несовершеннолетняя дочь супругов <ФИО>16.

Одну из комнат занимают мать несовершеннолетних с супругом и дочерью <ФИО>7. В комнате имеется: кровать, телевизор, шкаф для одежды, тумба, детская кроватка.

Вторую комнату занимает несовершеннолетняя <ФИО>9. В комнате имеются: диван, компьютерный стол, мебельная стенка, кресло, холодильник.

Для несовершеннолетней <ФИО>9 выделено отдельное спальное место, имеются личные вещи, игрушки, соответствующие возрасту ребенка.

Третья комната является кухней - студией. В комнате имеются: диван, телевизор, стол, стулья.

В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель, предметы быта, бытовая техника.

Из беседы с <ФИО>4 установлено, что с <ФИО>1 совместно не проживают, общего хозяйства не ведут с 2013 года. <ФИО>1 с дочерью не общается, материально не помогает, не звонит, здоровьем не интересуется, имеет задолженность по выплате алиментов более 500 000 рублей.

Несовершеннолетняя <ФИО>9 общается с бабушкой и дедушкой по линии отца, иногда ходит к ним в гости, они дарят ей подарки. Истец не препятствует общению отца с дочерью.

Согласно заключению специалиста органов опеки жилищно-бытовые условия удовлетворительные. По месту проживания <ФИО>4 созданы необходимые условия для проживания и воспитания несовершеннолетней <ФИО>2, <дата> года рождения.

Так же специалистом Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 составлен акт о невозможности обследования жилищно-бытовых условия по месту жительства ответчика <ФИО>1 по адресу: <адрес>

Заключением органа опеки и попечительства Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по результатам изучений материалов, представленных к исковому заявлению <ФИО>4, о лишении родительских прав <ФИО>1 установлено: ответчик является отцом несовершеннолетней <ФИО>2, однако полностью уклонился от ее воспитания и материального содержания, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материальной помощи не оказывает. Имеет задолженность по уплате алиментов. На основании изложенного органы опеки считают целесообразным лишить <ФИО>1 родительских прав в отношении <ФИО>2, оставить несовершеннолетнюю на воспитание матери <ФИО>4

Согласно заключению прокурора, есть основания лишить родительских прав ответчика <ФИО>1

На основании статьи 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении.

Анализируя собранные по делу и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 не выполняет родительский долг, отказался от воспитания своей несовершеннолетней дочери, материально ее не обеспечивает, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери, безразлично относится к ее воспитанию, условиям содержания, не интересуется ее жизнью, здоровьем, а поэтому указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уклонении ответчика от воспитания и содержания его несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, суд считает правильным лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>2.

Согласно пункту 18 указанного выше постановления Пленума Верхового суда РФ в решении суда о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, органу опеки и попечительства или опекуну, если он уже назначен в установленном порядке.

Поскольку суд лишил родительских прав <ФИО>1 в отношении <ФИО>2, то суд считает правильным передать несовершеннолетнего на воспитание его матери <ФИО>4.

Учитывая, что в соответствии со ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то таковая в соответствии ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <ФИО>4 удовлетворить.

Лишить <ФИО>1, <дата> года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>2, <дата> года рождения.

Оставить несовершеннолетнюю <ФИО>2, <дата> года рождения на воспитание матери – <ФИО>4, <дата> года рождения.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца г. Иркутска в бюджет г. Иркутска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Н.С. Краснова.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по семейным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.