Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, – № 2-1847/2017 ~ М-256/2017

                                               Дело № 2-1847/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – адвоката Сорокина В.А., действующего на основании ордера,

ответчика – Толкачева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, –

УСТАНОВИЛ:

Толкачева И.М. обратилась в суд с иском к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что истец с ответчиком состоят в браке с 30.10.1999 г., брак не расторгнут. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1862401,73 рублей, стоимость доли соответственно – 931200,00 рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., государственный номер (№) VIN (№), который истец оценивает в 400000,00 рублей.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., государственный номер (№), VIN (№) - выделить истцу.

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – выделить ответчику.

Истец Толкачева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин В.А., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержал.

Ответчик Толкачев А.И. в судебное заседание представил заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 27).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30.10.1999 г. (л.д. 8), брак не расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - зарегистрирована за Толкачевым А.И. (л.д. 9);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., государственный номер (№), VIN (№) - зарегистрирован за Толкачевым А.И. (л.д. 20-21).

Состав и стоимость совместно нажитого супругами имущества стороны не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке, независимо оттого, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также, кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Согласно решению суда Толкачевой И.М. выделено имущество на сумму 400000,00 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 7200,00 рублей (5200 руб.+ 1%(400000,00 руб.-200000,00 руб.). Так как истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей, с истца в доход бюджета подлежит взысканию 4200,00 рублей (7200,00 руб. – 3000,00 руб.).

Стоимость доли квартиры, выделенной в собственность ответчику составляет 931200,00 рублей, таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 12512,00 рублей (5200 руб.+ 1%(931200,00 руб.-200000,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества между Толкачевой И.М. и Толкачевым А.И..

Признать за Толкачевой И.М. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., государственный номер (№) VIN (№).

Выделить в собственность Толкачеву А.И. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Толкачевой И.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4200,00 рублей.

Взыскать с Толкачева А.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 12512,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                     подпись                                              Жукова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

изготовлено 14.03.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь