Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов, – № 2-1847/2017 ~ М-256/2017

Смотреть все судебные практики о Раздел совместно нажитого имущества

                                               Дело № 2-1847/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя истца – адвоката Сорокина В.А., действующего на основании ордера,

ответчика – Толкачева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, –

УСТАНОВИЛ:

Толкачева И.М. обратилась в суд с иском к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что истец с ответчиком состоят в браке с 30.10.1999 г., брак не расторгнут. В период брака на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1862401,73 рублей, стоимость доли соответственно – 931200,00 рублей;

- легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ)., государственный номер (№) VIN (№), который истец оценивает в 400000,00 рублей.

Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2005 г., государственный номер (№), VIN (№) - выделить истцу.

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – выделить ответчику.

Истец Толкачева И.М. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сорокин В.А., действующий на основании ордера, исковые требования, доводы иска поддержал.

Ответчик Толкачев А.И. в судебное заседание представил заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 27).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 30.10.1999 г. (л.д. 8), брак не расторгнут.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - зарегистрирована за Толкачевым А.И. (л.д. 9);

- легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., государственный номер (№), VIN (№) - зарегистрирован за Толкачевым А.И. (л.д. 20-21).

Смотреть все судебные практики о Раздел совместно нажитого имущества

Состав и стоимость совместно нажитого супругами имущества стороны не оспаривали.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке, независимо оттого, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также, кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, исковые требования Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов - подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.

Согласно решению суда Толкачевой И.М. выделено имущество на сумму 400000,00 рублей, государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 7200,00 рублей (5200 руб.+ 1%(400000,00 руб.-200000,00 руб.). Так как истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 рублей, с истца в доход бюджета подлежит взысканию 4200,00 рублей (7200,00 руб. – 3000,00 руб.).

Стоимость доли квартиры, выделенной в собственность ответчику составляет 931200,00 рублей, таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 12512,00 рублей (5200 руб.+ 1%(931200,00 руб.-200000,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Толкачевой И.М. к Толкачеву А.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел имущества между Толкачевой И.М. и Толкачевым А.И..

Признать за Толкачевой И.М. право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) г., государственный номер (№) VIN (№).

Выделить в собственность Толкачеву А.И. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Толкачевой И.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере 4200,00 рублей.

Взыскать с Толкачева А.И. в доход бюджета государственную пошлину в размере 12512,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья                     подпись                                              Жукова Л.Н.

РЕШЕНИЕ

изготовлено 14.03.2017 г.

Копия верна

Судья

Секретарь

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по семейным делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.