8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о разделе имущества супругов № 2-3556/2017 ~ М-2447/2017

Смотреть все судебные практики о Раздел совместно нажитого имущества

    Дело №                                                         Категория №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре ФИО5,

с участием адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, согласно которому истец просит произвести раздел общего имущества супругов, а именно:

- гараж площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Стоимость гаража составляет 400 580,15 рублей;

- автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. №, стоимость согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 360 000 рублей.

Передать в собственность ФИО2 гараж площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Стоимость гаража составляет 400 580,15 рублей;

- автомобиль «Опель Астра» идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. №, стоимость согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 360 000 рублей, прекратив право общего имущества супругов на это имущество.

Выплатить ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию при разделе общего имущества супругов в размере 380 290,10 рублей за ее долю в:

- гараж площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж №. Стоимость гаража составляет 400 580,15 рублей;

- автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. №, стоимость согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 360 000 рублей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В браке родилась дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с истца в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 подала мировому судье судебного участка № <адрес> исковое заявление о расторжении брака. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В период брака супругами ФИО7 и ФИО3 совместно нажито следующее имущество:

Смотреть все судебные практики о Раздел совместно нажитого имущества

гараж площадью 40,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Стоимость гаража составляет 400 580,15 рублей. Указанный гараж приобретен ФИО2 согласно договору № о долевом участии в строительстве гаража от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

автомобиль «Опель Астра» идентификационный номер (VIN) №, г.н.з. №, стоимость согласно отчета № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 360 000 рублей. Указанный автомобиль приобретен ФИО2 согласно договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО2, в период брака с ФИО3 приобрел следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>; площадью 88,6 кв.м.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 83,2 кв.м.

Указанные квартиры ФИО2 получены во время брака по безвозмездным сделкам.

Брачный договор, определяющий имущественные права и обязанности супругов, не заключался.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвокат ФИО8 и представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО10.

Выделить в собственность ФИО2 гараж № площадью 40,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>» идентификационный номер № р\з №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию при разделе общего имущества супругов, в размере 380 290 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по семейным делам Акция до 23 февраля! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.