Решение суда о разделе имущества супругов № 2-2132/2017 ~ М-1914/2017

Дело № 2-2132/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием истца- Перминовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 июля 2017 года

гражданское дело по иску Перминовой Маргариты Владимировны к Перминову Алексею Александровичу о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перминова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Перминову А.А. о разделе имущества супругов.

Исковые требования мотивирует тем, что она состоял в браке с ответчиком Перминовым А.А. с 20 октября 2007 года до октября 2016 года. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 21 апреля 2017 года брак между ними расторгнут. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В настоящее время место жительства ответчика не известно.

В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании договора об участии в долевом строительстве от 20 декабря 2010 года № разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28 марта 2011 года № № № акта сдачи-приемки жилого помещения (квартиры) от 01 апреля 2011 года, государственная регистрация права № от 09 июня 2011 года. Рыночная стоимость квартиры па момент приобретения составляла 1800000 рублей. Квартира была приобретена в ипотеку. Также в период брака, в декабре 2013 года, ими приобретен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по договору купли-продажи за 650000 рублей. На основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года приобретено парковочное место общей площадью 18 м2, по адресу <адрес> подземный гараж стоянка № (первая очередь), стоимостью 650000 рублей.

11 ноября 2014 года между ней и ответчиком заключен брачный договор, согласно которому в случае расторжения брака, квартира по адресу <адрес> приобретенная в период брака, а также возникшие обязательства перед кредитными учреждениями и соответствующие долги будут являться собственностью супруга. Переход права собственности осуществляется на основании дополнительного соглашения. При этом Перминов А.А. выплачивает супруге компенсацию в размере 1/4 доли рыночной стоимости квартиры по вышеуказанному адресу на дату ее приобретения.

Указывает, что поскольку соглашение о разделе совместно нажитого имущества отсутствует, квартира, в соответствии с условиями брачного договора, подлежит передаче в собственность ответчика Перминова А.А., а в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере 450000 рублей (1/4 доли рыночной стоимости квартиры на дату ее приобретения 1800000 рублей), автомобиль также подлежит передаче ответчику, поскольку он им пользуется, со взысканием в ее пользу компенсации в размере рыночной стоимости 1/2 доли автомобиля на данный момент 225000 рублей (450000 рублей (рыночная стоимость) : 2 = 225000 рублей). Право требования передачи парковочного места на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года подлежит передаче ответчику. Со взысканием в ее пользу 1/2 внесенной суммы оплаты по договору за парковочное место- 325000 рублей (650000 рублей (сумма оплаты за парковочное место) : 2 = 325000 рублей).

На основании вышеизложенного просит разделить общее имущество супругов, передать в собственность Перминову А.А.: квартиру по адресу: <адрес>, право требования по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года передачи парковочного места, общей площадью 18 м2 по адресу: № подземный гараж-стоянка № (первая очередь), автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> взыскать с Перминова А.А. в ее пользу денежную компенсацию в размере 1/4 доли рыночной стоимости квартиры по адресу <адрес> в сумме 450000 рублей; денежную компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 225000 рублей; денежную компенсацию в размере 1/2 суммы оплаты по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года в сумме 325000 рублей, а всего- 1000000 рублей.

Истец Перминова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Перминов А.А. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту регистрации в <адрес> и адресу регистрации по <адрес> в судебное заседание не явился, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения» (л.д. 24, 34).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее- индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в п.п. 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2007 года заключен брак между Перминовым А.А. и Кузнецовой М.В., актовая запись № 971 от 20 октября 2007 года, после заключения брака истцу присвоена фамилия Перминова (л.д. 13).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района города Кемерово от 21 апреля 2017 года брак между Перминовым А.А. и Перминовой М.В. прекращен 23 мая 2017 года, актовая запись № 265 от 31 мая 2017 года (л.д. 14).

Судом установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество, которое подлежит разделу:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> площадью 64 м2, приобретенная Перминовым А.А. и Перминовой М.В. в общую совместную собственность на основании договора об участии в долевом строительстве от 20 декабря 2010 года № №, заключенном с НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», зарегистрированном 27 декабря 2010 года, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28 марта 2011 года № № №, акта сдачи-приемки жилого помещении (квартиры) от 01 апреля 2011 года. Право собственности зарегистрировано 09 июня 2011 года. Имеется обременение в виде ипотеки сроком 240 месяцев с даты фактического предоставления займа. Ипотека зарегистрирована 09 июня 2011 года, что усматривается из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и правах на объект недвижимости (л.д. 16-17);

- автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретенный Перминовым А.А. на основании договора купли-продажи от 31 декабря 2013 года. Автомобиль поставлен на регистрационный учет 31 декабря 2013 года, в настоящее время его собственником является Перминов А.А., что подтверждается справкой Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 31), карточкой учета транспортного средства (л.д. 32).

11 ноября 2014 года между Перминовым А.А. и Перминовой М.В. заключен брачный договор, по условиям которого супруги определили права и обязанности по определению правового режима имущества на период брака, а также в случае расторжения такового.

Так, п. 3 брачного договора предусмотрено, что все имущество, приобретенное супругами в период брака, а также возникшие обязательства перед кредитным учреждением и соответствующие долги после заключения договора сохраняют режим собственности, установленный действующим законодательством Российской Федерации. В случае расторжения брака квартира, расположена по адресу: <адрес> приобретенная супругами в период брака и возникшие в отношении вышеуказанной квартиры обязательства перед кредитным учреждением и соответствующие долги будут являться собственностью супруга Перминова А.А. При этом, Перминов А.А. выплатит супруге компенсацию в размере 1/4 (одной четверти) доли рыночной стоимости квартиры по указанному адресу на дату ее приобретения.

Нажитое супругами во время брака имущество является совместной собственностью супругов, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст. ст. 33-34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации; ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца судом установлено, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на момент ее приобретения согласно договору составляла 1800000 рублей, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен за 650000 рублей, однако его рыночная стоимость в настоящее время составляет 450000 рублей.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленным исковым требованиям, порядок раздела совместного имущества супругов и стоимость имущества, подлежащего разделу, им не оспорен.

Учитывая, что согласия о добровольном разделе имущества стороны не достигли, в период брака между ними заключен брачный договор, которым урегулирован режим совместно нажитого имущества супругов, суд считает необходимым включить в состав совместно нажитого имущества супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, передав ее в собственность Перминову А.А., одновременно взыскав с него в пользу Перминовой М.А. компенсацию в размере 450000 рублей (1/4 доли рыночной стоимости квартиры по указанному адресу на дату ее приобретения-1800000 рублей согласно п. 3 брачного договора), а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (исходя из равенства долей супругов), который считает возможным передать ответчику Перминову А.А., взыскав с него в пользу истца компенсацию в размере 225000 рублей (450000 рублей : 2 = 225000 рублей).

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в указанной выше части.

Кроме того, истец указывает, что в период брака на основании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года приобретено парковочное место общей площадью 18 м2, по адресу <адрес> подземный гараж стоянка № (первая очередь), стоимостью 650000 рублей, в подтверждение чего представила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года, заключенный между Перминовым А.А. и ООО «Фундамент ПСК» (л.д. 19, 20), соглашение о намерениях от 15 декабря 2012 года (л.д. 21).

Между тем, судом п. 4.1 предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 15 декабря 2012 года предусмотрено, что договор вступает в силу с момент его подписания, право собственности на объект недвижимости (парковочное место), указанный в п. 1.1 договора, переходит к покупателю после государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по основному договору.

Согласно положениям ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как пояснила истец и установлено судом, в Управлении Росреестра по Кемеровской области основной договор не зарегистрирован, как и право собственности на парковочное место, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 02 марта 2017 года (л.д. 22).

Учитывая, что до настоящего времени право собственности на парковочное место площадью 18 м2, по адресу <адрес> подземный гараж стоянка № (первая очередь), как на объект, за истцом не зарегистрировано, следовательно, требования истца о разделе данного имущества и выплате ей компенсации за долю в данном имуществе, удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование может быть заявлено только собственником, который и обладает правомочием распоряжения им.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Перминовой М.В. удовлетворены частично, на сумму 675000 рублей (450000 рублей + 225000 рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (67,5%), в сумме 8910 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Перминовой Маргариты Владимировны к Перминову Алексею Александровичу о разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Перминовой Маргаритой Владимировной и Перминовым Алексеем Александровичем, в соответствии с которым передать в собственность Перминова Алексея Александровича квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 64,7 м2, кадастровый номер №, и автомобиль марки <данные изъяты>, №№, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Взыскать с Перминова Алексея Александровича в пользу Перминовой Маргариты Владимировны денежную компенсацию за причитающуюся ей 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 450000 рублей, компенсацию 1/2 стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, №№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в сумме 225000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8910 рублей, всего- 683910 (шестьсот восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Перминову Алексею Александровичу о разделе в качестве имущества супругов парковочного места, общей площадью 18 м2, по адресу: <адрес> подземный гараж-стоянка № (первая очередь), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4290 рублей Перминовой Маргарите Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.