Решение суда о взыскании уплаченной суммы долга № 2-604/2017 ~ М-47/2017

Дело №2-604/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чукавиной М.С. к Чукавину В.Г. о взыскании уплаченной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чукавина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Чукавину В.Г., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом денежную сумму в размере 362442,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что Чукавина М.С. и Чукавин В.Г. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Чукавина М.С. и Чукавина В.Г. заключили кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» на основании которого получили «Ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, из которых <данные изъяты> годовых подлежали оплате созаемщиками и <данные изъяты> процентов годовых возмещались за счет средств бюджета Удмуртской Республики, на участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно информации о размере полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, сумма ежемесячного платежа по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Всего по договору, заемщики обязаны выплатить кредитору <данные изъяты>. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Чукавина М.С. и Чукавин В.Г., каждый из них, являются собственниками по 1/2 доли в общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное долговое обязательство признано совместным долгом супругов, что установлено решением Устиновского суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ. Чукавиной М.С. погашена задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 362442,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Чукавиной М.С. - Дементьева Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чукавин В.Г. исковые требования о взыскании уплаченной истцом суммы долга в размере 362442,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6825 руб. признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Истец Чукавина М.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

С учетом мнения ответчика, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6825 руб., что подтверждается чеком-ордером №.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска ответчиком Чукавиным В.Г..

Исковые требования Чукавиной М.С. к Чукавину В.Г. о взыскании уплаченной суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Чукавина В.Г. в пользу Чукавиной М.С. денежную сумму в счет уплаченной истцом суммы задолженности в размере 362442,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Судья                               К.В. Соснин