Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании расходов по ипотечному кредитованию, коммунальных платежей № 2-6811/2017 ~ М-6119/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие семейные споры

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6811/2017 по иску Сторожевской ФИО12 к Сторожевскому ФИО13 о взыскании расходов по ипотечному кредитованию, коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.1992 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в период брака (ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира № Ответчик является собственником 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, после фактического прекращения брачных отношений, то есть с апреля 2013 года ответчик погашал кредит за счет собственных средств, т е. эти средства не являлись совместно нажитыми.

После фактического прекращения брачных отношений в период с июня 2016 года по май 2017 года истец выплатила по кредитному договору денежные средства в размере 238100 рублей, за 2016 года, и 2017 года истцом была произведена также оплата страхования спорной квартиры в размере 5836 рублей 84 коп., в период с июня 2016 года по май 2017 года произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58794 рубля 60 коп., данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями об оплате.

Таким образом, возникшие в период обязательства по кредитному договору №90870 от 17.04.2014 года исполняет Сторожевская Н.В., поэтому Сторожевской Н.В. должны быть компенсированы расходы по общим долговым обязательствам, связанные с уплатой платежей по приобретению указанной квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом бывших супругов. При таких обстоятельствах следует признать уплаченную сумму за период с июня 2016 года по май 2017 года, по заключенному с ПАО «Сбербанк России «Западно-Сибирский банк» кредитному договору №90870 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238100 рублей общим долговым обязательством бывших супругов. С бывшего супруга Сторожевского В.А. подлежит взысканию в пользу бывшей супруги Сторожевской Н.В. в счёт компенсации произведённых расходов и в счёт погашения задолженности по указанному договору 1/2 часть долга в размере 119050 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей, с ответчика подлежит взысканию в пользу Сторожевской Н.В. 1/2 часть произведённых расходов –

в размере 29397 рублей 30 коп. - оплата коммунальных платежей, 2918 рублей 42 коп. - оплата страхования квартиры. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 151365    рублей 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4227 рублей.

Истец Сторожевская Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Егорова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сторожевский В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

истец и ответчик состояли в браке с 24.07.1992 года, брак расторгнут.

В период брака, что не оспаривается сторонами, 17 апреля 2014 года была приобретена квартира №

Согласно свидетельству о праве собственности Сторожевская Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №. Собственником еще <данные изъяты> доли в праве собственности является Сторожевский В.А.

Согласно представленным квитанциям, справке банке в период с июня 2016 года по май 2017 года истец выплатила по кредитному договору сумму в размере 238100 руб., произвела оплату страхования спорной квартиры в размере 5836,84 руб., произвела оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 58794,60 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со статьями 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по

Смотреть все судебные практики о Прочие семейные споры

требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку истцом после расторжения брака выплачена в счет погашения кредитных обязательств сумма в размере 238100 руб., требование о взыскании с ответчика половины данной суммы в размере 119050 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости оплаченных платежей по страхованию квартиры в размере 2918,42 рублей. Факт несения расходов подтверждается полисом и квитанцией.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно статье 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в

многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения собственника в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>

Согласно представленным истцом квитанциям за период с июня 2016 года по май 2017 года оплачены коммунальные услуги в размере 58794,60 руб., что подтверждается квитанциями. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 29397,30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4227 руб. Факт несения расходов подтверждается квитанцией.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, со статьями 322, 391, 450 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сторожевской ФИО8 к Сторожевскому ФИО9 о взыскании расходов по ипотечному кредитованию, коммунальных платежей – удовлетворить.

Взыскать со Сторожевского ФИО10 в пользу Сторожевской ФИО11 расходы по ипотечному кредиту в размере 119050 рублей, расходы по оплате коммунальных услуг в размере 29397 рублей 30 копеек, расходы оплаты страхования квартиры в размере 2918 рублей 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4227 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2017 года с применением компьютера.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по семейным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.