Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о признании долговых обязательств общими, взыскании убытков, связанных с выплатой общего долга № 2-4216/2017 ~ М-2853/2017

Смотреть все судебные практики о Прочие семейные споры

        Дело № 2-4216/2017

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург                                                                                      16 августа 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максютова Антона Сергеевича к Чистяковой Екатерине Васильевне о признании долговых обязательств общими, взыскании убытков, связанных с выплатой общего долга,

УСТАНОВИЛ:

Максютов А.С. предъявил иск к Чистяковой Е.В. о признании долговых обязательств общими, взыскании убытков, связанных с выплатой общего долга.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчицей и проживал с ней совместно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС Чкаловского района города Екатеринбурга Свердловской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака в ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по согласованному с ответчиком решению на имя истца был оформлен кредит на общую сумму 337 000 руб., о чем имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по кредитному договору, указанному выше, с момента его заключения производилась истцом самостоятельно до момента его погашения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности за весь период пользования кредитом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена сумма кредита в полном объеме (337 000 руб.) и проценты за пользование кредитом в сумме 148 599,95 руб., общая сумма выплаченных истцом денежных средств составила 485 604 руб. 38 коп.

Денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 33 СК РФ, являлись совместной собственностью, так как кредит был получен в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, иной режим, кроме режима совместной собственности, не устанавливался.

Полученные заемные кредитные средства от ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» были использованы истцом, с согласия ответчика, на погашение кредитов по Договору о Карте №, Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору о Карте №, заключенным истцом ранее с АО «Банк Русский Стандарт», так как денежные средства, полученные на имя истца от АО «Банк Русский Стандарт», были использованы для ведения совместного хозяйства и проживания, а также для приобретения предметов первой необходимости.

В АО «Банк Русский Стандарт» на имя истца было получено соответственно:

    по Договору о Карте № рублей;

    по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей;

    по Договору о Карте № рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд признать долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 242 802 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 630 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В судебном заседании истец Максютов А.С., его представитель Аболонин О.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Чистякова Е.В., ее представитель Городилова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее поданных возражениях на иск просило в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

С учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд определил рассмотреть дело при установленной явке сторон.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, показания свидетелей, допрошенных по инициативе сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Смотреть все судебные практики о Прочие семейные споры

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Между тем положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что истец Максютов А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» кредитный договор № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на общую сумму 337 000 руб.

Оплата по Кредитному договору, указанному выше, с момента его заключения производилась истцом самостоятельно до момента его погашения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности за весь период пользования кредитом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом была оплачена сумма кредита в полном объеме 337 000 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 148 599,95 руб., общая сумма выплаченных истцом денежных средств составила 485 604 руб. 38 коп.

Максютов А.С. и Чистякова Е.В. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с сентября 2013 года стороны перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, как не оспаривался истцом и тот факт, что кредитный договор был заключен им без согласия ответчика, поскольку на момент заключения кредитного договора стороны фактически прекратили супружеские отношения.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны общими долговыми обязательствами Максютова А.С. и Чистяковой Е.В., поскольку истцом не представлено доказательств того, что долговое обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являлось обязательством Максютова А.С., по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Доводы истца о том, что полученный кредит был направлен на погашение предыдущих кредитов, взятых на нужды семьи, при принятии решения, суд во внимание не принимает, поскольку в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что кредит был взят на рефинансирование предыдущих кредитов. Кроме того, в судебном заседании истцом не заявлялись требования о признании долговых обязательств по ранее заключенным кредитным договорам с АО «Банк Русский Стандарт» общими. Как не представлено и доказательств того, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, заключенным с АО «Банк Русский Стандарт» расходовались на нужды семьи.

С учетом того, что Максютов А.С. является заемщиком денежных средств, то именно он должен был доказать, что все полученное им по кредитному договору было использовано на нужды семьи.

Допрошенные в судебном заседании по инициативе сторон свидетели Максютова М.В., Бусыгин А.С., Федотова И.А., Гордеева Е.С. не подтвердили и не опровергли пояснения истца и ответчика.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Максютова Антона Сергеевича к Чистяковой Екатерине Васильевне о признании долговых обязательств общими, взыскании убытков, связанных с выплатой общего долга, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                            М.В. Матвеев

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по семейным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.