РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Копия
23 мая 2017года Канавинский райсуд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Душкове С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровиковой НЕ к Конгас ВИ об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
В свидетельстве о рождении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, актовая запись (№) о (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном отделом ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области в графе «отец» записан «Конгас ВИ».
Считая, что данная запись не соответствует действительности, Яровикова Н.Е, являющаяся матерью несовершеннолетней Яровиковой Н.В., обратилась в суд с требованиями об исключении записи об отце в свидетельстве о рождении дочери.
В судебном заседании истец Яровикова Н.Е. требования поддержала, указала, что указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца «Конгас ВИ» отцом ребенка не является, был записан в связи с тем, что она состояла с ним в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.), брак прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом супруги фактически в брачных отношениях не состояли с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Ответчик Конгас В.И. в судебное заседание не явился, направил заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие, подписи в заявлениях Конгас В.И. удостоверены нотариусом Опаринского нотариального округа Кировской области Ботвиной О.Б.
Представитель отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя в дело не направил, представил отзыв, в котором решение вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 52 СК РФ :
Ч.1 запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери…
Ч.2 требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
Как установлено судом, что в свидетельстве о рождении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, актовая запись (№) о (ДД.ММ.ГГГГ.), выданном отделом ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода в графе «отец» записан «Конгас ВИ(данные обезличены))
Брак между Конгас ВИ и Конгас НЕ прекращен на основании совместного заявления от (ДД.ММ.ГГГГ.), после расторжения брака ей присвоена фамилия «Яровикова» ((данные обезличены))
Задать вопрос юристу бесплатно
по семейным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Конгас В.И. исковые требования признал, не оспаривал того обстоятельства, что отцом ребенка не является.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о происхождении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения от Конгас В.И. суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает факт оспаривания отцовства установленным, поэтому иск подлежит удовлетворению, в связи с чем требования об исключении из актовой записи сведений об отце Конгас В.И. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Яровиковой НЕ - удовлетворить.
Исключить в актовой записи отдела ЗАГС Канавинского района г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рождении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения сведения об отце «Конгас ВИ».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через райсуд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья : Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Секретарь: Д.А. Афанасьева
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода