Решение суда об основаниях для отказа в страховании выплате № 02-5564/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Юриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5564/16 по иску Просвирина аа к ПАО

СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере. руб., неустойки. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. руб. за каждый день просрочки с. г. по дату вынесения судом решения по делу, компенсации морального вреда.руб., расходов на оплату услуг представителя.руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2015 г. между истцом и страховой компанией был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу т/с.T., полис страхования., страховая сумма. руб.

Истец произвел оплату страховой премии. руб. В период действия договора страхования произошел страховой случай – хищение. Истец получил. г.

выплату страхового возмещения в размере. руб., однако сумма в размере.

руб. была не доплачена ответчиком, что истец полагает незаконным. На досудебную претензию требования истца не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в иске, поскольку страховой компании исполнены обязательства в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела,.15 г. между Просвириным А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования а/м. г/н. VIN., полис страхования. №..

Размер страховой суммы составила. руб., франшиза не предусмотрена, застрахованы риски: ущерб и хищение.

Истец произвел оплату страховой премии в сумме. руб., о чем имеется квитанция.

В связи с наступлением страхового случая в период действий договора страхования – хищение т/с... г., истец обратился. г. в страховую компанию с соответствующим заявлением, которая произвела выплату страхового возмещения. г. в размере. руб., признав данный случай страховым.

Истец полагает недоплату суммы в размере. руб. неосновательным обогащением ответчика.

В досудебном порядке вопрос урегулирован не был.

Суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Приложения № 1 к Правилам страхования, по риску «Хищение», а также в случае наступления события «Угон», п. 13.2 когда угнанное ТС не было обнаружено, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон определяется: П. 13.2.1 для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «неиндексируемая» (п.п.а) 4.1.1. Правил страхования) – в размере страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором.

П. 13.2.2 Для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «индексируемая» (п.п.6) 4.1.1 Правил страхования) в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования).

При этом коэффициент индексации устанавливается: В отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации: 7 месяц действия договора –..

Ответчик произвел выплату страховой суммы с учетом раздела 5 полиса страхования, коэффициент индексации равен., страховая сумма равна. руб.

(.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховании выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных условий договора.

Страхование имущества не может служить источником обогащения, и направлено на сохранение имущественного положения лица, имевшегося до наступления страхового случая.

Соглашение о порядке выплаты подписано обеими сторонами, оно является двухсторонней сделкой (договором), следовательно, к его заключению и содержанию применяются нормы глав 27 - 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что страховая сумма была выплачена ответчиком истцу исходя из согласованных сторонами условий, оснований для взыскания иной страховой суммы не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере. руб., требования о взыскании производных требования о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Просвирина аа к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.