Решение суда об административном правонарушении от 21 № 02-3770/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.Г., при секретаре Пустовите Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3770/16 по

иску Сосновой О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Истица Сосновая О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения по ОСАГО в размере 11872 руб. 93 коп., неустойки в размере 10152 руб. 93 коп., невыплаченного страхового возмещения по ДСАГО в размере 75150 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12690 руб. 45 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов на проведение оценки в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что 21.12.2013 г. в 21 час 30 минут у дома № 15 по ул. Демьяна Бедного в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Киселевой Е.В., являющейся собственником транспортного средства, и Лексус IS250, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сосновой О.В., являющейся собственником данного транспортного средства. ДТП произошло по вине водителя Киселевой Е.В., нарушившей п.8.5 ПДД РФ, в результате чего автомобилю Лексус IS250, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Сосновой О.В., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Киселевой Е.В. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, полис ССС 0658775788. Истица предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которая составила 75832 руб. 45 коп., была выплачена 21.01.2014 г. 06.02.2014 г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 11975 руб. 63 коп., а 26.02.2014 г. – 20319 руб. 80 коп. Таким образом, страховая выплата произведена ответчиком на сумму 108127 руб. 88 коп. Истица считает, что произведенная выплата недостаточна для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем ею было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «СКПО-авто», согласно заключению которого № 42/01-14 от 22.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 195150 руб.

12 коп., а недоплаченное страховое возмещение составило сумму в размере 11872 руб. 12 коп. Поскольку страховые выплаты ответчиком истице произведены несвоевременно, последняя считает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка. Кроме того, гражданская ответственность виновника ДТП Киселевой Е.В. застрахована по договору ДСАГО в СПАО «Ингосстрах», следовательно, сумма невыплаченного возмещения по договору ДСАГО составляет 75150 руб. 12 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами – 12690 руб. 45 коп. 25.06.2014 г. в адрес СПАО «Ингосстрах» подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение в пределах установленного лимита, однако, письмом от 30.06.2014 г. в пересмотре страхового возмещения было отказано, тем самым истице причинен моральный вред. В целях защиты прав и законных интересов истица была вынуждена обратиться за юридической помощью, оплатив услуги представителя, понесла при этом также расходы на оформление нотариальной доверенности. Ввиду неисполнения законных требований потребителя, истица считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав представителя истицы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что 21.12.2013 г. в 21 час. 30 мин. по адресу: г.

Москва, ул. Демьяна Бедного, дом 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Киселевой Е.В., и Лексус IS250, государственный регистрационный знак ***, под управлением Сосновой О.В., принадлежащего ей на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Киселевой Е.В., нарушившей п.8.5 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП от 21.12.2013 г. и постановлением 77 МО № 6607523 по делу об административном правонарушении от 21.12.2013 г.

В результате аварии автомобилю Лексус IS250, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Сосновой О.В., причинены многочисленные повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО - полис ССС 0658775788 и по договору ДСАГО AI40709974 с лимитом ответственности 1500000 руб.

27.12.2013 Сосновая О.В. предоставила в СПАО «Ингосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая выплата по данному страховому случаю составила 75832 руб. 45 коп., была произведена 21.01.2014 г.

06.02.2014 г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11975 руб. 63 коп., а 26.02.2014 г. – 20319 руб. 80 коп. Таким образом, сумма выплат составила 108127 руб. 88 коп.

Посчитав, что указанная сумма значительно меньше денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истица обратилась в ООО «СКПО- авто» для проведения независимой оценки. Стоимость услуг по оценке составила 7000 руб.

Согласно экспертному заключению № 42/01-14 от 22.01.2014 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 195150 руб. 12 коп.

25.06.2014 г. истица обратилась с претензией в СПАО «Ингосстрах», однако, письмом от 30.06.2014 г. в пересмотре страхового дела было отказано по причине несоответствия экспертного заключения ООО «СКПО-авто» Единой методике расчетов, утвержденной ЦБ РФ.

Рассматривая вопрос о размере возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом споре страховой случай произошел 21.12.2013 г., т.е.

до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации от 21.07.2014 года», статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (были признаны утратившими силу с 01.09.2014 года) и Положения Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Оценивая представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленный ООО «СКПО-авто», суд считает его достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности. Полномочия оценщиков подтверждены документально, и у суда не вызывает сомнений профессионализм и компетенция эксперта.

При таких обстоятельствах суд при определении размера причиненного истице ущерба, считает необходимым руководствоваться отчетом ООО «СКПО- авто» как допустимым и достоверным доказательством, учитывая, что о назначении судебной экспертизы ответчик ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение по ОСАГО составит 120000 – 108127 руб. 88 коп. = 11872 руб. 12 руб., по ДСАГО – 75150 руб. 12 коп. (195150 руб. 12 коп. – 120000 руб.).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение по ОСАГО в размере 11872 руб. 12 коп.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки по ОСАГО в сумме 10152 руб.

Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истицей также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12690 руб. 45 коп.

Проверив расчет суммы неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истицей в исковом заявлении, суд считает его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истицы о взыскании неустойки со СПАО «Ингосстрах» в полном объеме, то есть, взыскать 10152 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12690 руб. 45 коп., оснований для снижения их не усматривая.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы надлежит взыскать заявленные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку данные расходы подтверждаются документально и признаются судом необходимыми.

Истицей оплачены расходы по составлению отчета об оценке в сумме 1200 руб. и оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб. Указанные затраты истицы суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку указанные затраты истица понесла с целью восстановления своего нарушенного права, более того, расходы истицы подтверждены документально.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченных расходов на представителя в сумме 25000 руб. в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая небольшую сложность рассматриваемого спора и время нахождения дела в производстве суда, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, в пользу истицы штраф.

Исходя из размера удовлетворенных требований сумма штрафа составляет 56433 руб. 15 коп. (11872,93 + 10152,93 + 75150,12+12690,45+3000): 2).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 п.3 333.19 НК РФ, ч. 2 п.4 ст. 333.36 НК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4585 руб. 99 коп., поскольку истица в силу вышеуказанных норм права освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сосновой О.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Сосновой О.В. страховое возмещение по ОСАГО в размере 11872 руб. 93 коп., неустойку в размере 10152 руб. 93 коп., страховое возмещение по ДСАГО в размере 75150 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12690 руб. 45 коп., расходы на проведение оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 56433 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 4585 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья.