Решение суда о защите прав потребителя, взыскании неустойки № 2-4741/2017 ~ М-3697/2017

Дело №2-4741/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева А. В. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Валеев А.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 129 914, 00 рублей, финансовой санкции в размере 34 000, 00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000, 00 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей, почтовых расходов сумме 940, 00 рублей, расходов на оплату копировальных услуг в размере 560, 00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилей Шевроле, гос.номер №, под управлением Трапезниковой С., Вольво С80, гос.номер №, под управлением Тазиевой И.З., Лада № гос.номер № под управлением Нигматуллиной М.Р., Форд Фокус, гос.номер № под управлением Мухаметшина Р.Ф.

Виновником ДТП признана Трапезникова С., привлеченная к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец Валеев А.В. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В установленные законом 30 дней ни направление на ремонт, ни выплаты от страховой компании не поступили.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: стоимость услуг по проведению оценки – 12 000,00 рублей, штраф – 3 474, 50 рубля, стоимость копии экспертного заключения – 500, 00 рублей, расходы по составлению претензии – 1 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000, 00 рублей, нотариальные расходы – 1100, 00 рублей, дополнительные расходы - 1 700, 00 рублей, почтовые расходы – 120, 00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 129 914, 00 рубля из расчета 1,0% страховой выплаты в день, период просрочки – 170 дней.

Кроме того, учитывая, что страховщик не уведомил об отказе в производстве страховой выплаты, полагает, что в его пользу подлежит взысканию с ответчика финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05 % страховой суммы за каждый день просрочки.

На судебное заседание истец Валеев А.В., его представитель Мех Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилей Шевроле, гос.номер № под управлением Трапезниковой С., Вольво С80, гос.номер № под управлением Тазиевой И.З., Лада №, гос.номер № под управлением Нигматуллиной М.Р., Форд Фокус, гос.номер № под управлением Мухаметшина Р.Ф.

Виновником ДТП признана Трапезникова С., привлеченная к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Истец Валеев А.В. застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано: стоимость услуг по проведению оценки – 12 000,00 рублей, штраф – 3 474, 50 рубля, стоимость копии экспертного заключения – 500, 00 рублей, расходы по составлению претензии – 1 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 4 000, 00 рублей, нотариальные расходы – 1100, 00 рублей, дополнительные расходы - 1 700, 00 рублей, почтовые расходы – 120, 00 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения Валеев А.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление уведомление о страховом случае, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 52 300, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, на основании которой ответчик произвел выплату в размере 7 500, 00 рублей.

Согласно абз. 1,2 ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

При исчислении расчета неустойки, суд учитывает, что ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ – 52 300, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7 500, 00 рублей.

Соответственно, неустойку надлежит рассчитывать не по день вступления решения в законную силу, а разграничив на день производства выплаты страховой компанией, то есть за 39 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 2 925, 00 рублей.

Далее, согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Между тем, как усматривается из материалов дела, страховой компанией порядок рассмотрения заявления о наступлении страховом случае и срок выплаты страхового возмещения не нарушены, заявление принято, потерпевшему даны разъяснения, какие именно документы следует представить дополнительно. Страховая выплата произведена в течение 20 со дня принятия надлежащим образом поданного заявления о наступлении страхового случая с приложением полного пакета документов, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 1 000, 00 рублей. Однако из материалов дела следует, что страховая выплата истцу была произведена, в последующем решением суда взысканы расходы по оплате услуг эксперта, которые также подлежат возмещению, но в страховую выплату не включаются. Соответственно основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом участия представителя в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы – 940, 00 рублей, копировальные услуги – 560, 00 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Валеева А. В. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Валеева А. В. неустойку в размере 2 925, 00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы сумме 940, 00 рублей, расходы на оплату копировальных услуг в размере 560, 00 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Графенкова