Решение суда о защите прав потребителя № 2-6450/2017 ~ М-6695/2017

    Дело № 2 - 6450/ 2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2017 года                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                Бубновой Ю.А.,

при секретаре                      Пашкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО8. заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности со сроком действия с 24 июня 2015 года по 23 июня 2016 года. На основании указанного полиса к управлению транспортным средством марки «Ford Escort» <данные изъяты> было допущено неограниченное количество лиц, собственником которого на тот момент являлся истец. В период действия указанного выше полиса, истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства с ФИО7 При заключении со СПАО «РЕСО-Гарантия» договора ОСАГО на автомобиль марки «Skoda Octavia» <данные изъяты> истцу стало известно, что его коэффициент бонус-малус (КБМ) был повышен с «1,55» до «2,45». Причиной этому послужил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ при участии водителя транспортного средства марки «Ford Escort» ФИО7, виновником которого он был признан. Страховая выплата потерпевшей стороне была произведена и при наличии несоответствующей действительности информации о владельце транспортного средства Ford Escort, КБМ истца был повышен, с чем Савельев С.А. не согласен.

На основании изложенного, просил обязать филиал ПАО СК «Росгосстрах» восстановить коэффициент на безаварийную езду по договору об ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с филиала ПАО СК «Росгосстрах» излишне уплаченную страховую премию по договору ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 339 рублей 63 копеек; неустойку в размере 42 308 рублей 52 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нарушение права потребителя; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

    В судебном заседании истец Савельев С.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Александрова И.С. в судебном заседании требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и филиалом ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, ФИО8 выдан страховой полис серии № со сроком действия с 24 июня 2015 года по 23 июня 2016 года. Страховая премия в размере 17 122 рублей 64 копеек, рассчитанная ПАО СК «Росгосстрах», страхователем была уплачена. В соответствие с данным полисом, к управлению транспортным средством марки «Ford Escort» <данные изъяты> допущено неограниченное количество лиц, собственником которого являлся Савельев С.А. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного выше полиса ОСАГО между истцом и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 8).

Истец в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия» на автомобиль марки «Skoda Octavia», <данные изъяты>, истцу стало известно, что его коэффициент бонус-малус (КБМ) был повышен с «1,55» до «2,45». Причиной этому, как пояснили в страховой компании, послужил страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ при участии водителя транспортного средства марки «Ford Escort» ФИО7, виновником которого он был признан.

Под страховым случаем подразумевается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровья или имуществу потерпевших при использовании у транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 и 6 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с данным Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

В соответствие с пп. «а» п. 2 ст. 9 данного Федерального закона один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием Банка России № 33 84-У, предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которым по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношенци собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4). Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5). При представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании а суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные выше требования в установленном законом порядке не выполнил ФИО7

В связи с чем требования в части восстановления коэффициента на безаварийную езду по договору об ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании излишне уплаченной страховой премии в размере 9 339 рублей 63 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая явную несоразмерность размера неустойки, последствиям нарушенного обязательства, а также наличия со стороны ответчика мотивированного ходатайства об уменьшении заявленного истцом размера неустойки и штрафа, суд, соблюдая баланс интересов сторон, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении неустойки до 5 000 рублей, что не приведет к излишнему обогащению истца и в то же время не освободит ответчика от гражданской ответственности за нарушение исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя по вине страховой компании.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части возмещения причиненного морального вреда, при этом сумму компенсации определить в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеуказанные положения, а также тот факт, что у ответчика имелась возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца в виду того, что последний направлял в адрес ответчика претензию и заключение эксперта, которая согласно уведомлению о вручении была вручена, то с ответчика надлежит взыскать штраф.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в соответствии с вышеизложенными положениями составляет пятьдесят процентов от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 9 339 рублей 63 копейки, то есть 4 669 рублей 81 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 800 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Иск Савельева С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

        Обязать ПАО СК «Росгосстрах» восстановить коэффициент на безаварийную езду по договору об ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Савельева С.А. излишне уплаченную страховую премию по договору ОСАГО в размере 9 339 рублей 63 копеек; неустойку в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей; штраф в размере 4 669 рублей 81 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 800 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 07.07.2017 г.

Судья