Решение суда о защите прав потребителя № 2-5083/2017 ~ М-4464/2017

Дело № 2-5083/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцан Евгения Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Куцан Е.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, указывая в обоснование иска, что между ООО «Канон-Трейд» и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен договор имущественного страхования а/м КАМАЗ 6520-06, гос/номер О034РЕ, полис №, полис № №. В период времени с 22.00 час. 18.09.2013 г. по 19.09.2013 г. в г. Уфа на <адрес> возле здания № в результате противоправных действий неустановленного лица был поврежден а/м КАМАЗ 6520-06, гос/номер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Канон-Трейд». Компетентными органами был установлен факт причинения ущерба автомобилю, принадлежащего на праве собственности ООО «Канон-Трейд». Согласно договору цессии №УТС от 25 марта 2015 г. цедент ООО «Канон-Трейд» передал цессионарию Куцан Е.Н. право требования задолженности в размере материального ущерба – величины УТС, причиненного в результате страхового случая от 19.09.2013 г. Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от 24.03.2015 г. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля КАМАЗ 6520-06, гос/номер О 034РЕ102, по состоянию на 19.09.2013 г. составила сумму в размере 84030 рублей.

Истец просит суд взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу Куцан Е.Н. материальный ущерб в размере 84030 рублей: сумму компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска, расходы на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Истец Куцан Е.Н. надлежаще извещенный о дате и времени в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель истца Галиуллин Р.В., действующий по доверенности от 29.03.2017 г. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» Николаева А.Ш., действующая по доверенности от 04.07.2016 г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Канон-Трейд» Галиуллин Р.В. действующий по доверенности от 29.03.2017 г., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 17.06.2013. между ООО «Канон-Трейд» и ООО «ВТБ-Страхование» заключен договор имущественного страхования а/м КАМАЗ 6520-06, гос/номер №, полис №№.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 19.04.2014., период времени с 22.00 час. 18.09.2013 г. по 09-10 час. 19.09.2013 г. в г.Уфа на <адрес> возле здания № в результате противоправных действий неустановленного лица причинен ущерб а/м КАМАЗ 6520-06, гос/номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Канон-Трейд».

Согласно отчету независимой оценки ООО «ПроЭксперт» № от 24.03.2015 г. стоимость утраты товарной стоимости автомобиля по состоянию на 19.09.2013 г. составила сумму 84030 рублей.

Согласно договору цессии №УТС от 25 марта 2015 г. цедент ООО «Канон-Трейд» передало цессионарию Куцан Е.Н. право требования задолженности в размере материального ущерба – величины УТС, причиненного в результате страхового случая от 19.09.2013 г.

29.04.2015. Куцан Е.Н. обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения – суммы восстановительного ремонта в размере 250 017 руб.

10.06.2015. ООО СК «ВТБ-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 264 017 руб.

30.04.2015. Куцан Е.Н. обратился в ООО СК «ВТБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения – суммы утраты товарной стоимости в размере 84030 руб., уточненные банковские реквизиты получены ответчиком 07.05.2015.

Письмом, полученным Куцан Е.Н. 27.05.2015., ООО СК «ВТБ-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения – суммы утраты товарной стоимости в размере 84030 руб.

Статьей 966 ГК РФ установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

Срок исковой давности исчисляется с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном случае не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права при нарушении его страховщиком.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд установил, что Куцан Е.Н., получив 27.05.2015. отказ ООО СК «ВТБ-Страхование» в выплате страхового возмещения – суммы утраты товарной стоимости в размере 84030 руб., узнал о нарушении права и срок исковой давности по данному спору следует исчислять с 27.05.2015г.

Таким образом, истцом при обращении 14.06.2017г. в суд с исковым заявлением, пропущен двухгодичный срок давности подачи искового заявления по данному виду договора имущественного страхования – 27.05.2017., что является самостоятельном основанием для отказа в удовлетворении как исковых требований о взыскании суммы ущерба в размере 84030 рублей, так и производных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оказание услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении исковых требований Куцан Евгения Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                   Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 17.07.2017.